Kósa a jogállamiságot óvja
Természetesen számtalan fideszes is nyert a trafikpályázaton – mondta Kósa, ám szerinte kár összefüggést keresni a győztesek és politikai kapcsolataik között, mivel az szerinte nincs. Igaz, kérdésünkre Kósa Lajos elmondta, nem vizsgálták, igazak-e a sajtóban megjelent hírek arról, hogy országszerte tömegesen nyertek fideszesek trafikpályázatot. Kósa Lajos szerint egy ilyen vizsgálat ugyanis értelmetlen: „kis ügyességgel bármikor kimutatható, hogy a vidéken élő, Fradi szurkolói körökből nyertek legtöbben, mivel ottnincs NB I-es csapat, így vélhetően a Fradinak ott van a legnagyobb támogatói köre” – mondta Kósa, aki szerint az ilyen listák gyártása afféle statisztikai bűvészkedés. Ezért – mondta – ők nem is gyártanak listákat. A csütörtökön a Magyar Nemzetben is megjelent harminc baloldali kötődésű nyertesről Kósa Lajos úgy fogalmazott: azok sem egy vizsgálat nyomán kerültek elő, hanem néhány helyi fideszes szervezethez beérkezett jelzés alapján.
Arra a kérdésünkre, hogy a Magyar Nemzet listáján 30 név szerepel, míg a vélelmezett és tudottan fideszes kötődésű győztesek száma már 400 felett van, Kósa megismételte: nem érdemes ilyen listákat gyártani. Közölte: a 30-as lista csak a leginkább prominens baloldali nyerteseket tartalmazza, országosan szerinte több száz baloldali nyerhetett.
Ugyanakkor jó az óvatosság – fogalmazott Kósa, aki egy kokit is kiosztott a Magyar Nemzetnek, amely ma megírta, hogy a tolnai Puch József Puch László testvére. Holott – bár ezt az ügyvezető alelnök már nem részletezte – Puch József történetesen fideszes képviselő Tolnában. Érdemes inkább utánamenni ezeknek az adatoknak, mielőtt megbántunk embereket – mondta Kósa Lajos, aki az egész trafikbotrányt „apróságnak” titulálta. „Sejtjük, hogy miért kell most ezzel az „aprósággal” foglalkozni – vélte az alelnök: a dohánypiacon 20 és 30 milliárdos profit képződik, amit a kormány most a kisvállalkozóknak akar juttatni. Ez elősegíti a foglalkoztatást. Minden más azt a célt szolgálja, hogy ezt a célt elfedje.
Kósa Lajos elmondta: nem támogatja, hogy nyilvánosságra hozzák a pályázatok anyagát. Ehhez az kellene, hogy minden pályázótól beszerezzük azt a nyilatkozatot, hogy hozzájárul az adatai nyilvánosságra hozásához –hangsúlyozta. Ráadásul, ha egyetlen pályázó is nemet mond erre, akkor ez már végképp igazságtalan vele szemben. Hozzátette azonban: ha az adatvédelmi biztos azt mondja, hogy nyilvánosságra lehet hozni az adatokat, akkor ezt megteszik. Személy szerint azonban „több aggályt látna egy ilyen eljárásban, mint segítséget”.
Lapunk kérdésére elmondta: nem támogatnák azt a törvénymódosítást sem, hogy a pályázati anyagokat közérdekű adattá nyilvánítsák, miután egy ilyen jogszabály-módosítás később „komolyan visszaüthet”. Szerinte ugyanis diszkriminatív volna, ha egyes koncessziós pályázatoknál kötelező volna a nyilvánosság, míg másutt nem. „Ez olyan általános jogelvet sértene, ami a jogállamiság megóvása és fenntartása érdekében fontos” – vélekedett az alelnök, hozzátéve: aki pályázik egy koncesszióra, annak biztos tudatában, hogy a pályázók adatait zártan kezelik, akkor azzal szemben nem helyes utólagosan megváltoztatni a szabályokat.
Kiírták a kistelepülésekre is a trafiktendert
A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium (NFM) kiírta az új pályázatot arra az 1400 területre, amelyre a korábbi tenderen nem volt jelentkező. Az új kiírás szerint a jelentkezők július elsejéig – ami a trafiktörvény szerint az új trafikrendszer kezdőnapja is – adhatják le a pályázatukat. Most pályázni szinte kizárólag 1000 fősnél kisebb településre lehet, hiszen ezekre nem volt jelentkező. Úgy tudni, a most kiírt koncesszió közel fele 500 főnél kisebb zsákfalu, ahol eddig sem volt semmiféle dohányárusítás. A kiírók azt remélik, hogy a dohányra ígért magasabb árrésért cserébe most lesz, aki érdeklődhet ezekre a helyekre is. Amennyiben a kistelepülések trafikjaira továbbra sem lesznek jelentkezők, úgy az NDN, a trafiktörvény szerint, mozgóboltokkal fogja ellátni a dohányárusítást.
