komszomol | 2010. június 30. | 21:10:28

"Pakabubi | 2010. június 30. | 16:30:51

Tistára mint a szomszédom. Felesége allergiás, de ő nem kaszálja le a derékig érő gyomot a hátsókertben."

Minek? Ugyanis a felesége továbbra is allergiás lenne. Minimum 4-5 pollenre allergiás egy adott személy. Őt kell meggyógyítani.

Pakabubi | 2010. június 30. | 16:30:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vidok | 2010. június 30. | 16:30:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tyutyuka | 2010. június 30. | 16:08:20

Nincs mit. :)

adamant | 2010. június 30. | 15:14:29

tyutyuka: elfelejtettem!

Kösz!
:)

adamant | 2010. június 30. | 15:12:31

BlackVoid | 2010. június 30. | 12:06:45
"Nem szeretnek az adamant altal szorgalmazott, steril, parkositott kornyezetben elni..."

Természetesen ez egy sarkosított példa volt, de nem rossz olyan környezetben élni - föleg nagy és közepesen nagy városokban - ahol nem kell a kutyapiszkot kerülgetned, az autóddal bátran ráhajthatsz egy, az úton lévö víztócsára, mert alatta biztosan nincs egy 1/2 méteres kátyú van és a többi.

Nálunk egy ilyen, általad rettegett rend, tisztaság soha nem lesz, mert ehhez egy nagyfokú polgári (ön)tudat is kell. Igaz, ezt évtizedeken keresztül alakították ki bennük, de mára tudatosult és beléjük ívódott, hogy pl. nem parkolok második sorban (nem azért elsö sorban, mert megbüntetnek, hanem) azért, mert olyat nem szabad csinálni.

Nem tudom Te hogy vagy vele, nekem jót tesz a szememnek, ha falun szép, gondozott utcákat, portákat, elökerteket látok. Mert azért van ilyen is itthon szerencsémre!

adamant | 2010. június 30. | 15:05:02

tyutyuka | 2010. június 30. | 12:18:50
"erre gondolsz?"

http://hu.wikipedia.org/wiki/%E2%80%9EBet%C3%B6rt_ablak%E2%80%9D-elv


Pontosan!! Nem tudtam, hogy ennek így már irodalma is van, de ezek szerint, ha több helyen is kipróbálták és müködik, akkor csak van benne valami.

Csak magamból indultam ki, mert Japánban járva, amikor leszálltam a gyorsvasútról egy pillanatra körülnéztem és elszégyeltem magam, mert megfordult a fejemben, hogy eldobom a jegyet! (Ez a viágon sehol sem szép dolog, azóta sehol sem teszem! Így ott még tanultam is egy életre.) Akkor volt a tisztaság egy pályudvaron, hogy szinte enni lehetett a köröl...!

tyutyuka | 2010. június 30. | 12:18:50

adamant,

erre gondolsz?

http://hu.wikipedia.org/wiki/%E2%80%9EBet%C3%B6rt_ablak%E2%80%9D-elv

BlackVoid | 2010. június 30. | 12:06:45

Nem szeretnek az adamant altal szorgalmazott, steril, parkositott kornyezetben elni. Szerencsere Magyarorszagon erre nincs eleg penz. Bar az is tul sok ami most van. Sokszor latni, hogy a patakpartokon, huszadrangu utak menten fuvet nyirnak.... MINEK??????

Hollandiaban a bicikliutak menten altalaban combig ero fu van, senkit nem zavar. Az ilyen helyen a parlagfu eselytelen.

Gallicus | 2010. június 30. | 12:00:59

komszomol | 2010. június 30. | 11:39:03

Magad is hisztériáról beszélsz egy előző kommentedben. Magad írod, hogy olyan mint a H1N1 hisztéria. Bizony olyan. Ezért egy vasat sem kellene adni annak a lobbynak, amely e körül csinálja a cirkuszt.
"Éljen a gyom!" - írja Rákos Vitéz. A gyomnövénynek abban a tekintetben van értelme, ha az kultúrnövény környezetében "élősködik" és elnyomja azt. Egyébként van kultúrgyom is. Amikor a vetett növény között kikel az előző évben vetésforgóban odavetett és magját hullatott kulturnövény, mint a napraforgó, vagy a repce.
A természetben a vadontenyésző növényeknyek a természetes flóra részét képezik. Élőhelyet, élelmet biztosítva különböző élőlényeknek. Az ember egyébként is túl sok területet vett el a természettől. Ha enek egy részét visszaadjuk neki, attól csak gazdagabbak leszünk. Ebben bizony elfér a parlagfű is. Bár ebben az esetben egyre ritkább lesz az alőfordulása.
Valaki emlegette Ausztriát, Svájcot. De azt elfelejtette hozzátenni a gyönyörű zöld dombokon mindenfelé állatok legelnek. Azt a fajta rideg állatartást, külterjes gazdálkodást mi teljesen száműztük. Vissza kell térni a legeltetéses állatenyésztésre is. Akkor majd nálunk is ápoltnak tűnnek a zöld területeink és talán olcsóbb lesz az onnan származó portéka is.

komszomol | 2010. június 30. | 11:39:03

"Gallicus | 2010. június 30. | 10:06:21"

Természetesen ki lehet találni ellenkezőnek tűnő baromságot is. Azért az is csak baromság.

Rákos Vitéz | 2010. június 30. | 10:19:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gallicus | 2010. június 30. | 10:06:21

Most kapaszkodj meg: (ambrosia artemisiifolia)
"A Princeton University biokémia doktoranduszai meghökkentő kutatásokat publikáltak 2009. áprilisában a New York Times című lap kutatási rovatában, amellyel sokkolták a világ botanikus kutatóit. Rájöttek, hogy a parlagfű valójában nem tartalmaz allergén polleneket, így a világméretű allergiás megbetegedésnek sem ez a növény a kiváltó oka. Laboratóriumokban hónapokig tesztelték egy újfajta, eddig szigorúan titkosított kutatási eljárással a parlagfű esetleges pozitív hatásait. Végül, a fáradtságos és olykor bizarul reménytelennek tűnő kísérletezések után kimutatták a sokkoló eredményt: a parlagfű jótékony hatású gyógynövény. A hír elterjedésével számos eredményt vont maga után rövid időn belül világszerte. Katalizált számos karitatív szervezetet, önkéntes pártot és hivatalos növényvédő szervet. A parlagfű védő mozgalmak Magyarországot is elérték már az elmúlt hónapban. Megalakult a MAPA, a Magyarok a Parlagfűért nevű szervezet. Célkitűzésük, hogy minél szélesebb társadalmi rétegben elterjesszék a parlagfű „jó hírét”, felnyissák az emberek szemét és leküzdjék a negatív sztereotípiákat. A szervezethez napról napra egyre több önkéntes csatlakozik, óvodákban és iskolákban elkezdtek oktatóprogramokat kiépíteni, mivel már fiatalon szeretnék ránevelni a gyerekeket a parlagfű védelmére, terjesztésére és gyógyászati használatára."

BlackVoid | 2010. június 30. | 09:40:35

Eszeky: en ezt nevvel is akarhova beirnam. A parlagfu pionir noveny, ott tud megtelepedni ahol nincs letezo novenytarsulas. Probalj meg parlagfuvet talalni ott, ahol tobb evtizede gondozas nelkuli egy terulet, mondjuk a nemzeti parkok nyilt reszein. NEM LESZ PARLAGFU.
A parlagfu ott jelenik meg ahol egy muvelt teruletet hirtelen otthagynak: parlagon hagyott szanto, tarvagas, stb.
Par ev utan a sokkal szivosabb fuvek, a bodza kiszoritjak a parlagfuvet. Nem veletlen, hogy mi a neve a novenynek. A jelenlegi rendszeres kaszalas, sok helyen evi tobbszori felszantas kedvez a parlagfunek. Az ilyen teruleteket vagy beken kell hagyni vagy mas modon kell hasznositani: legeltetes, fasitas.

Gallicus | 2010. június 30. | 09:12:45

A nagy Ho-Ho-Horgász után „városi puhányok, nyavalyások” sokszor azt sem tudjátok, hogy mitől folyik össze taknyotok, nyálatok. De persze ráfogjátok a parlagfűre, már akkor is, amikor az a szerencsétlen növény még egyetlen szem pollent sem engedett el a levegőbe. Aki érzékeny a pollenekre annak majdnem mindegy, hogy a mogyoró, a fűz, a csalán, vagy a fenyő virágzik. De a felkevert utcai por, a lakás pora, a kipufogó gázok mind, mind irritációt okoznak. Először is az immunrendszert kellene megerősíteni. Azután a káros stressz hatásokat kiküszöbölni. A munkahelyi főnökök sokszor sokkal inkább előidézői az allergiának, mivel az allergiás problémák legtöbbször lelki eredetűek. Azután ott van a városi gépjármű forgalom. Akik a leghangosabbak parlagfű ügyben, szinte mindegyikük még az illemhelyre is kocsival megy végigfüstölve a várost.
A parlagfű elleni hisztéria elsősorban az állam megfejésére megy ki. Egyes vélemények szerint a parlagfű ipari növényként is hasznosítható lenne. A múlt század elejének úri szalonjait illatosították a parlagfű kivonatával (ambrózia illat). Egyébként attól meg röhögőgörcsöt kap az ember, amikor finom úri hölgyeket és urakat fényképeznek a médiumok, amint éppen egy tíz négyzetméteres területen, ahol a sok gaz között még parlagfű is akad, parlagfüvet írtani. Egyébként békén kell hagyni a parlagot és nem fog kinőni a parlagfű.
Kár a sok tízmilliárdért.

adamant | 2010. június 30. | 08:45:02

Egy tiszta, ápolt környezetnek valószínüleg pszichológiai hatása is lenne, mert egy parkosított kertben, köztéren kevésbe szemetelnének azok, akik egy gazos, piszkos terükleten lelkiismeretfurdalás nélkül eldobálják a cigis dobozokat, üres colás üveget, stb.

Amúgy minden területnek van gazdája. Olyan nincs, hogy egy földterület a "senki földje".
A parlagfü irással kapcsolatban írta egy kommentelö társunk, hogy az un. állami földeken nagyon sokszor nem irtják a gazt, a parlagfüvet, de az állam saját magát nem bünteti csak az amúgy is szegény gazdálkodókat.

Egyszer kellene csak országoasan elkezdeni és egy pár éven keresztül szisztematikusan tisztába tenni az országot. Utána meg is lehetne szokni, hogy tisztaság és rend van. (Mennyivel szívesebben sétál az ember Svájc, Ausztria, vagy Luxemburg utcáin, terein, parkjaiban, pedig sokszor kevésbé lennének értékesek, mint a mi itthoni parkjaink ...)

Eszeky | 2010. június 30. | 08:21:46

akkora baromságot írtatok ketten, szerintem töröljétek ki amíg lehet.még szerencse ,hogy anonim az ember.

komszomol | 2010. június 30. | 07:56:31

1. A parlagfű is a bioszféra része, hisztérikus irtása ugyanolyan baromság, mint a H1N1 pánik. Van aki allergiás rá, de a fenyőallergia miatt sem fogjuk kiirtani a fenyveseket.

2. A szántóföldeket viszont meg kéne művelni.

Nem lekaszálni, hanem termelni rajta. Mivel a spekulációs céllal földet vásárló büdös kapitalisták nem fogják megművelni, állami gazdaságokat kell létrehozni (szükség esetén államosítani), és munkát adni a népnek. Nem azon rágódni, hogy nem elég nyereséges, mert a nyereség az, hogy lesz munkájuk a zembereknek, jelentősen csökken a bűnözés, a szegényeknek is lesz esélyük a felemelkedésre stb. mint a szocializmusban.

BlackVoid | 2010. június 30. | 07:30:39

Az allando gyomirtas kedvez a parlagfunek. Hagyni kene a teruleteket, a fu kiszoritana par ev alatt.
40 milliard forintot ilyen hulyesegre kolteni. Eh.