Ebben az érintett nyolcvanöt település közül a balatonparti város bizonyult országos összevetésben a legdrágábbnak.

A Keszthelyi Városüzemeltetési Kft. lapunknak is eljuttatott közleménye szerint a MEH-anyagban szereplő adat nem valós, így annak módosítását kérik. Vigassy Csaba, a MEH szóvivője közölte: a szolgáltató levelében elküldött adatokat eddig nem ismerték. Ennek nyomán módosítják a táblázatot. Leszögezte: az eredeti anyag is csak tervezetként került ki a honlapra.

Kindl György, a Keszthelyi Városüzemeltetési Kft. igazgatója szerint a hibát az okozhatta, hogy a MEH csak a maximált alapdíjukat ismeri, de ezt saját hatáskörben mérsékelték. Az új számot azért nem küldték el a hivatalnak, mert az nem kötelező. Az igazgató jobb számítási módszernek tartaná, ha a szolgáltatók bevételeit osztanák el a területen lévő lakások területével.

Ismerve a jelek szerint mindennemű külső ellenőrzéstől irtózó távhőlobbit és a téma „forróságát”, most már csak az a kérdés: mit lép erre a 231 ezres költségadattal eddig második Zirc?