A vagyonadóról szóló alkotmánybírósági döntés indoklása a Magyar Ingatlanszövetség (MAISZ) elnöke, Mehrli Péter tájékoztatása szerint egybevág a szövetségük beadványában szereplő kifogásokkal. A MAISZ azért fordult beadvánnyal az Alkotmánybírósághoz, mert úgy gondolták, nem hárítható át az adózókra annak felelőssége, hogy megállapítsák ingatlanuk értékét, miközben egy esetleges eltérés esetén még meg is büntetik őket. Emellett kifogásolták, hogy az APEH mint érdekelt fél saját embereivel vizsgálja felül a bevallásokban szereplő forgalmi, illetve a piaci értéket, ami csakis független értékbecslők feladata lehetne. A szakma generális kifogásainak eleme volt az ingatlankataszter hiánya, illetve az, hogy a vagyonadó olyan ingatlankategóriákkal dolgozott – mint például kastély, csónakház –, amelyek nem léteznek az ingatlan-nyilvántartásban. A tegnapi AB-döntés meglepetést nem okozott, de mindenképpen megnyugvást hoz a piacon, és elejét veszi az olyan spekulációknak, amelyek a vagyonadó elkerülésére vagy csökkentésére irányultak volna – fogalmazott Mehrli. Az viszont nem megnyugtató, hogy egyelőre senki sem tudja, mivel akarja pótolni a kieső bevételt a kormány. Attól tartanak, hogy létezik az ingatlanokkal kapcsolatos, még titkos vészforgatókönyv. Az alig két hete megjelent vagyonadó-kalkulátor mindenesetre hasznos információkkal szolgált, kivált a kis ingatlanirodáknak (a piacvezető hálózatok saját, több tízezres valós adásvételeken alapuló adatbázissal dolgoznak). A gyér forgalmú településeken is segített felmérni egyes ingatlanok hozzávetőleges értékét, vagyis a kalkulátor egyfajta iránytűként is szolgált, akár meg is maradhatna közhasználatra – mondták a lapunk által megkérdezett ingatlanosok.