Újabb, ezúttal 12,8 millió forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a Crystal Institute Kft.-re, a StemXcell Kft.-re és a Flavinárium Zrt.-re. A vállalkozásokat már tavaly is megbüntette a GVH a fogyasztók megtévesztése miatt. A cégek az Olimpiq StemXCell étrend-kiegészítőről azt állították, hogy alkalmas az őssejtek szaporítására és védelmére, illetve gyógyhatást tulajdonítottak a terméknek - ezt azonban semmiféle tudományos vizsgálattal nem tudták alátámasztani. A három társaság akkor összesen 50 millió forint versenybírságot kapott, és a GVH helyreigazítás közzétételére is kötelezte a cégeket, amelyről áprilisban kellett volna beszámolniuk a hivatalnak, a Crystal ügyvezetője, Szabó László azonban betegségére hivatkozva nem küldte el az ezzel kapcsolatos adatokat.

A jobbára "őssejtfokozó" készítményéről ismert egri vállalkozó, illetve érdekeltségi körébe tartozó cégek régi ismerősei a GVH-nak. Az 1990-ben alapított Crystal már 2002-ben hárommillió forintos bírságot kapott többek között azért, mert bármiféle tudományos bizonyíték nélkül rákellenes csodaszerként reklámozták a Flavin 7 nevű terméküket. Három évvel később a versenyhivatal újabb tízmilliós büntetést rótt ki a Szabó-cégekre: a Crystal és a Flavin 7 Kft. bulvárlapokban egész oldalas hirdetéseket tett közzé Leszámolunk a rákkal címmel, amelyben minden, akkoriban diagnosztizált rákos betegnek egy üveg ingyenes "védőitalt" ígértek, hogy azok mielőbb megkezdhessék a reklámozott "kiegészítő kezelést".

A jelek szerint a cégeket a korábbi versenybírságok nem tartották vissza a fogyasztók megtévesztésétől, ezért a GVH tavaly több büntetéssel is megsorozta a Szabó-féle vállalkozásokat. Az őssejtes készítményekért adott 50 milliós versenybírság mellett egy másik eljárásban 170 millió forint bírságot rótt ki a versenyhivatal a Flavin termékek reklámjai miatt. A hivatal akkor már valószínűleg a jogszabály által kiszabható maximális büntetést rótta ki a cégekre: a Crystal 2006-ban 557 millió, míg a Flavinárium 600 millió forint nettó árbevételt ért el, míg a versenytörvényben meghatározott bírságplafon az éves nettó értékesítés tíz százaléka. Emellett ugyancsak tavaly kapott kétmilliós bírságot a cégbírósági iratok szerint Szabó László családi érdekeltségébe tartozó, szintén Flavin termékeket árusító Naturlife System Kft., bár a Naturlife reklámjaiban "csak" annyit állított, hogy a termékei csökkentik a sugárterápia és kemoterápia mellékhatásait. A GVH a bírság mellett ezt a céget is helyreigazításra kötelezte, ám ennek a Naturlife sem tett időben eleget, ezért a hivatal idén tavasszal napi 30 ezer forintos bírságot szabott ki rá.

Szabó László tavaly szeptember elején lapunknak elmondta, hogy egy - meg nem nevezett - jól behatárolható lobbi áll az ellene indított feljelentéshullám mögött. Szabó ugyanakkor tagadta, hogy azt állították volna termékükről, hogy gyógyszer, hiszen annak csak "gyógyulást elősegítő" hatása van. Igaz, ezzel nem cáfolta a GVH állításait: a Szabó érdekkörébe tartozó cégekre ugyanis a versenyhivatal pontosan ezért, a gyógyhatás megalapozatlan állításáért szabta ki a bírságokat.