Nem megy könnyen az igazgatóválasztás a székesfehérvári színház élére. Még tavasszal váltotta le a közgyűlés posztjáról az akkori igazgatót, Vasvári Csabát, és az új vezető kinevezéséig a színész Quintus Konrádot bízták meg. Az első forduló, amelyben Quintus is indult, eredménytelen volt.

Akkor Cser-Palkovics András fideszes polgármester arra hivatkozott: nem lett volna bölcs dolog öt évre szóló kinevezésről dönteni az önkormányzati törvény és a közigazgatási rendszer átalakításával kapcsolatos bizonytalanságok miatt. "Még azt sem lehetett tudni, a települési önkormányzatok vagy az állam lesz a színházak fenntartója, esetleg vegyes fenntartású rendszer alakul ki, és az sem ismert, az intézmény 2012-ben milyen keretek között gazdálkodhat majd.”

Nem vette át az állam a teátrumot, így kiírta a város az újabb pályázatot. Ezen már az igazgatói posztért nem indult Quintus, hanem a színház jelenlegi gazdasági vezetője, Szabó Károly pályázta meg az intézmény vezetését. A művészeti vezetést azonban Quintus vállalná. A javaslattevő úgynevezett szakmai kuratórium és a társulat nem mellettük tette le a voksát, hanem a rendező Pesty-Nagy Kati mellett. Ő egyébként a Magyar Hírlapnak a minap azt nyilatkozta: úgy érzi, a város vezetése mást szán a színház élére, és azt is hozzáfűzte, az egyik pályázó nem felel meg a kiírásnak, hiányzik az – előadó-művészeti törvényben előírt – ötéves színházszakmai tapasztalat.

Az önkormányzat humán közszolgálati szakbizottsága hétfőn kialakított egy sorrendet: Szabó Károly 12, Pesty-Nagy Kati 5, Teklesz Zsuzsanna 1 szavazatot kapott – írta az fmh.hu.

Éjjeli levél miatt nem lett igazgató

A január 19-i fehérvári közgyűlésre tervezték, hogy döntenek a direktor személyéről. Ám éjszaka érkezett egy levél a szaktárcától, hogy a kilenc pályázó közül az egyik befutó aspiráns pályázata (Szabó Károlyé) jogilag aggályosnak tekinthető. Korábban, a pályaművek befogadásánál és szakmai meghallgatásánál mind a kilenc jelölt dolgozatát és személyét alkalmasnak találták, egyik jelölttel szemben sem volt ellenvetésük – írja a Fehérvár 24.

A levél arra késztette a testületet, hogy egyeztetésre vonuljanak vissza. A szünet után azonban folytatták a közgyűlést: Márton Roland szocialista képviselő érthetetlennek tartotta, hogy a kulturális tárca miért gyakorol nyomást a fehérvári testületre. Fertő László, a Civil Mozgalom ellenzéki képviselője kifejtette: nem számít a minisztérium újabb állásfoglalása, döntsön a fehérvári testület a meglevő pályázatokból.

Brájer Éva alpolgármester a minisztériumi levél elolvasása után sem látta annak jogi akadályát, hogy a kilenc pályázatról döntsenek. A fideszes Cser-Palkovics András polgármester a szocialista képviselő hozzászólására reagálva kijelentette: „A politikai nyomásgyakorlás meglétét nem tudom cáfolni, sem megerősíteni".

Hozzátette: a minisztérium képviselője a mai napig nem emelt kifogást senki ellen, sőt, a kérdéses személyt maga is támogatta. "Majd ugyanez a személy a minisztériumból ír egy levelet a testületnek, néhány órával az ülés előtt" – egészítette ki a polgármester.

Cser-Palkovics kiemelte: a fehérváriakkal kell lenniük, Fehérváron választják meg az igazgatójukat, nem Budapesten. Jogászként is furcsállta, hogy a minisztériumi levél úgy kezdődik: „az alábbi tájékoztatást adom”. – Tájékoztatást akkor adnak, ha valaki kéri, de ki kérte?! – tette fel a költői kérdést. A levélben szereplő „nem felel meg” kifejezés véleménye szerint nem jogi útmutatás. Majd kifejtette, nem tudja, miért született meg ez az önmagának is ellentmondó levél.

A polgármester végül azt javasolta, ne döntsön a testület, hanem kérdezze meg Szőcs Géza államtitkárt, miért változott korábbi véleményük. És bár őket nem köti a minisztériumi állásfoglalás, immár ők kérnek állásfoglalást, de nem az éjszaka leple alatt. Ez egyben üzenet is, hogy a fehérvári ügyek a fehérváriaké.

A 21 képviselő egyöntetűen kiállt a polgármester javaslata mellett, és ezzel a testület levette napirendjéről a színházigazgató választását.

A minisztérium szerint Szabó Károlynak nincs elég tapasztalata

Megkérdeztük a kulturális államtitkárság sajtóosztályát, mitől vált aggályossá Szabó pályázata. Azt a választ kaptuk: a pályázat elbírálásában részt vevő minisztériumi munkatárs korábban a jelölt szakmai alkalmasságáról, magáról a pályázatról nyilvánított véleményt. Ezzel kapcsolatban valóban nem volt kifogása.

A pályázatok érvényességének vizsgálata nem a bizottság tagjainak, hanem a pályázat kiírójának feladata és felelőssége. A Nefmi nem akarta megkérdőjelezni a kiíró felelősségét és hatáskörét, de szükségesnek tartotta jelezni az észlelt problémát. Az államtitkárság úgy véli: a kiíró nem fordított kellő figyelmet a pályázatok formai érvényességének betartására.

Ennek alapján a minisztérium megvizsgálta a rendelkezésre álló dokumentumokat, és szükségesnek tartotta, hogy a pályázat kiírójának figyelmét felhívja arra, hogy az előadó-művészeti törvény (Emtv) alapján: a vezető munkakörének ellátásával szakirányú felsőfokú végzettséggel és legalább ötéves szakmai gyakorlattal rendelkező személy bízható meg. A pályázathoz csatolt önéletrajz szerint azonban Szabó Károlynak nincs meg az Emtv. által előírt szakmai gyakorlata, mivel ennek csak a 2004/2005-ben a Csiky Gergely Színház gazdasági igazgatójaként végzett tevékenysége tekinthető. Az ezen túl felsorolt pénzügyi-gazdasági szakmai tapasztalatait nem előadó-művészeti szervezetnél szerezte.

A jogszabály másik bekezdése arról rendelkezik, hogy a nemzeti erőforrás miniszter a meghatározott szakirányú felsőfokú végzettség, szakképesítés megszerzésének követelménye alól felmentést adhat, de az előírt legalább ötéves szakmai gyakorlat alól nem adhat felmentést. Így Szabó pályázata a kiírásban részletezett feltételeknek nem felel meg – derül ki az államtitkárság leveléből.

A minisztérium által leírtak nem kötelező erejűek, csupán a kiíró munkáját segítik.