A RIA Novosti hírügynökség által szervezett Washington és Moszkva közötti videókonzultáció résztvevői, amerikai és orosz médiaelemzők és kiadói szakemberek egymásra licitálva fakadtak ki a hírtolvajlás miatt. David Marburger, amerikai médiajogi szakértő szerint a hírmásolás - "kopipésztelés" - , ami sokkal olcsóbb, mint az eredeti tartalmak előállítása, megölheti a professzionális tartalomkészítőket, és tömeges újságíró-elbocsátásokhoz vezethet a játékszabályokat betartó szerkesztőségeknél.

Alekszej Goreszlavszkíj, az orosz Interfax hírügynökség online divíziójának vezetője elmondta, hogy egy sor hírportál kiadója fizet ugyan a tartalmak újraközléséért, de messze nem annyit, mint amennyibe a hírek előállítása kerül.

Daniel Marburger, az Arkansasi Állami Egyetem közgazdaságtan-professzora kifejtette, hogy a hírkalózok nagyon alacsony hirdetési tarifákkal dolgoznak, ezzel lenyomják az árakat, s további károkat okoznak az eredeti tartalmakat készítő kiadóknak.

Valeríj Levcsenko, a RIA Novosty vezérigazgató-helyettese arról beszélt, hogy a hírügynökségek pénzügyi és nem anyagi veszteségeket szenvednek, amikor a hírtolvajok az eredeti írásokat forrásmegjelölés nélkül, egyszerűen lemásolva közlik saját oldalaikon.

A .RU internet domain koordinációs központ elnöke, Mihail Jakusev úgy vélte, sem a nemzetközi, sem a nemzeti szellemi tulajdon-védő törvények nem óvják a híranyagok szerzői jogait.

Jelena Vojnikanis, az orosz parlament (Duma) információpolitikai, -technológiai és távközlési bizottságának titkára azt vetette fel, hogy ki kellene bővíteni (az orosz) médiatörvényt, oly módon, hogy a forrásmegjelölés kötelezővé tétele az online média esetében is érvényes legyen.

A RIA Novosty beszámolóját ismertető Machiavelli Consulting emlékeztet, hogy az orosz kommunikációs és sajtóügyi minisztérium a közelmúltban törvénytervezetet készített, amely a hírekre is kiterjesztené a szerzői jogvédelmet, és a többi között pénzbírsággal, súlyos esetben pedig a kalózkiadvány elkobzásával büntetné a hírtolvajokat.