A Fidesz volt ifjúsági és sportminisztere, EP-képviselő ezt azután közölte, hogy Budai Bernadett, az MSZP szóvivője csütörtökön a Népszabadság cikkére hivatkozva közölte: a Zuschlag-ügy kapcsán elhíresült kézi vezérléses pénzosztást a Fidesz találta ki, és Deutsch alkalmazta elsőként.

Cikkünkben egy 2002 áprilisában Deutsch által szignált dokumentumot hoztunk nyilvánosságra, amelyben miniszterként felülbírálja a civil szervezetek támogatásáról szóló javaslatot. Ehhez - ahogy utódainak - joga volt. Csakhogy Budai Bernadett szerint Deutsch ennek az ellenkezőjét állította tanúkihallgatásán, amikor a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség tanúként hallgatta meg a Zuschlag-ügyben. Azt mondta, soha nem fordult elő, hogy a szakmai javaslattól eltérő döntést hozott volna. A fideszes politikus most azt nyilatkozza, hogy a pályázaton "szakmai változtatást eszközöltek".

- Ha Zuschlag meg vádlott-társai ezt csinálták volna, akkor nem lennének vádlottak - jelentette ki Deutsch, hozzátéve: Gyurcsány Ferenc a csütörtöki tanúkihallgatása előtt még úgy tett, mint egy nagyon bátor politikus, aki indulatosan támadja Orbán Viktort, a Fidesz elnökét. Csütörtökre azonban kiderült - folytatta -, hogy neki is, feltehetőleg Mesterházy Attilának és Szilvásy Györgynek is, akik még meg fognak jelenni a bíróság előtt tanúként, "tele van a gatyájuk". Úgy fogalmazott: "régi jó szokás szerint mozgósították a pártlapot", a Népszabadságot, és "félelmükben, érintettségükben mindenféle buta hazugságokkal traktálják a nyilvánosságot".

Közölte azt is, hogy szívesen megosztaná tárcavezetői pozíciójában szerzett tapasztalatait a bírósággal. Hiszen lehet, hogy jogilag nem bizonyítható, de képtelenség, hogy Gyurcsány nem tudott arról, hogy egy olyan magas pozícióban lévő ember, mint amilyen Zuschlag János volt, "intézményesen szivattyúzza le" a minisztérium pályázati forrásait.

Lendvai Ildikó, az MSZP elnöke az MTI-nek azt mondta: érdeklődve várják, egyforma-e az ügyészségi elbírálás a szocialista és a fideszes politikusok közt a Zuschlag-ügy kapcsán. Lendvai szerint a politikusnak joga volt felülbírálni a szakmai testület döntését, de ahhoz nem volt joga, hogy az ügyészség előtt valótlant állítson.

- Érdekes a levél dátuma is - folytatta nyilatkozatát a pártelnök: 2002. április 24-én íródott, akkor, amikor Deutsch már egy elveszített választás után ügyvezető miniszterként vezette a tárcát. A mostani kormány bármely intézkedését viszont már megkérdőjelezi a Fidesz, mondván, milyen alapon tesz bármit hónapokkal a választás előtt.

A szocialisták "félelmükben, érintettségükben mindenféle buta hazugságokkal traktálják a nyilvánosságot" - Deutsch Tamás szerint. Ezzel kapcsolatban a szocialisták megvédik magukat, ha tudják - ez nem a mi tisztünk.

Ami ránk tartozik, hogy a volt miniszter cáfolta-e állításunkat, amely szerint módosította a civil szervezetek támogatási listáját. Nem cáfolja. Erről nem is beszél, csupán annyit említ, hogy "szakmai változást eszközöltek".

Arról pedig mi nem ejtettünk szót, hogy a pénzt egy elveszített választást követően terelte át, akkor, amikor jó ízléssel nem illik belenyúlni a kasszába. Egy pártlap kihagyta volna ezt a ziccert? (N. N. P.)