Borókai Gábor indokoltnak érezte, hogy válaszoljon az általa irányított csatornáról szóló írásomra (Kormánypárti Hír TV?, május 20.). Sajnálatos, hogy az elnök úr - a hírszakmához méltatlan módon - már az első mondatokban csúsztat. Azt állítja, a kifogásolt írás szerzője "néhány hónapja már publikált a Hír Tv-ről, s akkor helyre kellett igazíttatnom őt, amiért nem igazat írt." Valóban megjelent tőlem egy összegzés a nemrég alakult csatornáról a 168 óra 2003. február 27-i számában. De ezzel kapcsolatban semmiféle helyreigazítás nem történt. Csupán annyi, hogy Borókai Gábor olvasói levélben reagált írásomra és a lap azt - az én viszontválaszommal együtt - közölte. Egy médiavezetőnek tudnia kéne: helyreigazítás az, ha egy lap közleményben korrigálja valamely cikkének téves megállapítását önként, vagy mert bírósági ítélet kötelezi erre. "Hogyan is lehet egy csatorna vadul, hithűen pártos, ha ott az ellenzéki politikusokat vérprofi kíméletlenséggel faggatják" - kérdezi ironikusan Borókai. Csakhogy a Hír Tv-ben egyetlen műsorvezető tesz föl kemény kérdéseket a legnagyobb ellenzéki párt vezetőinek, Kóczián Péter. A többiek szervilis és pártos módon "faggatják" őket. De egyvalamiben valóban igazat kell adnom a tévéelnök úrnak. Korrigálom magam: nem igaz, hogy a Hír Tv stábja általában paríroz az ellenzéknek. A "különutas" MDF vezetőit Fidesz közeli csatornához méltón, keményen püfölik.
A "pártossági ráta"
Borókai úr ORTT-felmérésekre hivatkozik. Ha én mondanám el, mi a véleményem a médiahatóság értékelési metódusáról, az egyrészt nem tűrné a nyomdafestéket, másfelől nem lenne hiteles az Orbán-kormány szóvivője számára. De Kóczián Pétert mindketten autentikus, elfogulatlan újságírónak tartjuk, szóljon ő. A Heti Válasz április 15-i számában így vélekedik a fenti vizsgálatokról: "Az ORTT normái szerint a Hír Tv a legkiegyensúlyozottabb. Más kérdés, hogy a médiahatóság számolgatós módszert alkalmaz, nem hajlandó belemenni tartalmi elemzésbe. Ez pedig ostobaság." Tehát, amire az elnök úr oly büszkén hivatkozik - "az ORTT kvantitatív felmérése minden hónapban azt jelzi, hogy a Hír TV híradóiban enyhe kormánypárti fölény mutatkozik, s hogy a politikai oldalak megjelenítésekor a legkiegyensúlyozottabb az összes csatorna közül" - nem jelez semmit. Ha valakiről ötvenszer elmondom, hogy mekkora gazember, egy másik emberről pedig ugyanannyiszor, hogy milyen jólelkű, attól még nem leszek kiegyensúlyozott, sőt. Ezen az alapon a Magyar Nemzet is lehet kormánypárti lap. Borókai úr nem azonos mércével mér. Helyesen idézi, hogy "a Napkelte interjúit - az ORTT megrendelésére készült 2003. szeptemberi kvalitatív elemzés - 90 (!) százalékban tartotta pártosnak és a tényszerűséget mellőzőnek", de ezzel az adattal nem a Hír Tv interjúműsorait, hanem a híradóját veti össze, amiről elégedetten állapítja meg, hogy "pártossági rátája" csak 18 százalék. A Napkelte interjúit a Hír Tv interjúműsoraival, Gulyás István, Erdős Miklós, Szabó Edina pártos kérdezéstechnikájával kellene összevetnie. A Napkeltét magam is elfogult, tendenciózus és rossz produkciónak tartom, aminek nem lenne helye a Magyar Televízióban. De ugyanilyennek tartottam azt is, amit az Orbán-kormány alatt produkált az MTV-ben a Gyárfás-csapat helyén működő stáb, melynek némely tagja most a Hír TV-ben dolgozik. "Amerikai példaképünkhöz hasonlóan mi sem hirdetünk értéksemlegességet" - írja Borókai. Értéksemlegességet nem is várnék el egy hírtévétől, de pártsemlegességet igen. Pártfüggetlenséget kérek, nem értéktelenséget. Borókai idézte, hogy az ORTT-mérés szerint az RTL Klub Híradója mindössze egy százalékponttal pártosabb önöknél. Arra kérném az elnök urat, magyarázza el törzsnézőinek, akik a Hír TV-t a kiegyensúlyozottság oázisának, az RTL Klubot pedig ballib szócsőnek tekintik, hogy tévednek: mindkettő szintoly kiegyensúlyozott. Kérdésem is lenne az elnök úrhoz: mikor készíthet Kóczián Péter a Hír Tv-ben olyan oknyomozó, tényfeltáró riportokat a hatalomba készülő Fideszről, amilyenek a Felelősök című könyvben az MSZP és az SZDSZ 1994-es kampánytitkairól megjelentek?
