Tavaly nyarán emelkedett jogerőre a Pest Megyei Bíróság döntése, amely elmeállapota miatt két évvel csökkentette Tasnádi Péter már letöltött négy és fél éves szabadságvesztését. Az elmeszakértők szerint Tasnádi feltehetően évtizedek óta agysorvadásban szenved, betegsége következtében a vádbeli cselekmények idején, az 1990-es évek második felében beszámítási képessége közepes fokban korlátozott volt. Ez a bírónak a korlátlan enyhítésre adott lehetőséget abban az ügyben, amelyben korábban a Legfelsőbb Bíróság már jogerősen szabadságvesztésre ítélte Tasnádit és társait erőszakos, illetve gazdasági bűncselekmények miatt.

Tasnádi Péter ellen azóta újabb eljárások indultak. Jelenleg is folyamatban van a Fővárosi Bíróságon az az ügy, amelyben többek között felbújtóként elkövetett emberölés előkészületével, és életveszélyt okozó testi sértéssel vádolják.

Idén nyáron vesztegetés megalapozott gyanúja miatt gyanúsítottként hallgatta ki a Budapesti Nyomozó Ügyészség Tasnádit, ügyvédjét és a vállalkozó elmeállapotáról szakvéleményt adó igazságügyi szakértőt. A gyanú szerint Tasnádi megbízásából ügyvédje állapodott meg az elmeorvos szakértővel, hogy 3 millió forintért hamis szakvéleményt ad Tasnádi beszámíthatóságáról.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség perújítási indítványa - amely alapján a Fővárosi Ítélőtábla perújítást rendelt el - nem az újabb, a szakértőt is érintő eljárás nyomán született meg. Ez az ügy csak akkor adna perújításra alapot, ha a vesztegetés jogerősen is beigazolódna. Az ügyészség a perújítási indítványát az Egészségügyi Tudományos Tanács (ETT) szakvéleményére alapozva alakította ki. Az ETT véleményét pedig a Fővárosi Bíróságon jelenleg is folyamatban lévő ügyben kérte a bíróság a meggyanúsított szakértő véleményével szemben. Az ETT szakvéleménye szerint Tasnádinak nincs beszámítási képességet korlátozó problémája. Az fellebbviteli főügyészség ezek alapján pedig úgy vélte: mivel Tasnádi beszámítási képessége nem korlátozott így nincs ok a büntetés enyhítésére.

- A Fővárosi Ítélőtábla az ügyészi indítvány alapján rendelte el a perújítást. A tábla úgy ítélte meg, hogy az ETT-vélemény olyan új bizonyítékokat tartalmaz, amely alapot ad az újabb perre. A tárgyalás lefolytatására a Pest Megyei Bíróságot jelölte ki. A perújítás keretében lefolytatott tárgyaláson a jogerős ítéletben megállapított tényálláson, s a bűncselekmények jogi minősítésén nem lehet változtatni. A perújítás kizárólag a büntetés kiszabására terjedhet ki. E körben pedig ha a bíróság szükségesnek tartja - az ETT-vélemény szem előtt tartásával - természetesen bizonyítást folytathat le Tasnádi - vádbeli időre vonatkozó - elmeállapotának vizsgálatára - értesültünk a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészégen.