Megismételt eljárásában a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) felmentette a csoportosan elkövetett rablás vádja alól azt a roma zenészt és társát, akiket korábban ugyanez a bíróság első fokon négy négy év letöltendő börtönbüntetésre ítélt.
Jogerős: ártatlanul ültek 17 hónapot
A Fővárosi Bíróság (FB) tavaly hatályon kívül helyezte az első fokú elmarasztaló ítéletet, és új eljárás lefolytatására kötelezte a PKKB-t. Az ügyet más bíró tárgyalta, és felmentő ítélet született. Az ügyész fellebbezett a döntés ellen, ám indítványát visszavonta, így a felmentő ítélet most jogerőre emelkedett.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság Setét Ernőt és Adu Lászlót csoportosan elkövetett rablás bűntettében találta bűnösnek korábban.
A másodfokon eljáró Fővárosi Bíróság (FB) úgy ítélte meg, hogy az elsőfokú bíróság számos fontos részletet nem értékelt, többek között nem vizsgálta ki kellően a vádlottak alibijét sem. Setét jogi képviseletét a megismételt eljárás során a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda (NEKI) vette át.
A vád szerint egy férfi és élettársa a fővárosi VII. kerületi rendőrségen bejelentette, hogy kirabolták őket a Keleti Pályaudvarnál. A járőrök másnap egy környékbeli téren, a sértettek által adott személyleírás alapján igazoltatták a roma fiatalokat, majd több mint egy hónap elteltével őrizetbe vették őket. A kárt az igazságügyi tárgyszakértő 114 400 forintban állapította meg. Az akkor 22 éves, büntetlen előéletű Setét Ernő zenész, és egy roma alapítványi iskola gondnoka tagadta, hogy köze lenne a rabláshoz. A rendőrség egyetlen bizonyítéka ellene az volt, hogy az egyik sértett felismerni vélte egy fotón. Setét alibit is igazolt: többen tanúsították, hogy a rablás éjjelén az EuroRoma karaván demecseri rendezvényén volt, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében, ahonnan hajnalban harmadmagával jött Budapestre autóval. Adu László több tanúval igazolta, hogy a rablás előtti estén hazatért, és végigaludta az éjszakát. Mindezt az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta, és négy év letöltendő börtönbüntetést szabott ki.
A megismételt eljárásban a PKKB már más bíróval tárgyalta az ügyet, és májusban mindkét vádlottat felmentette. Az ítélet ekkor még nem emelkedett jogerőre, mert az ügyész fellebbezett. Az ügy legutóbbi fordulatával, a fellebbezés visszavonásával és a felmentő ítélet jogerőre emelkedésével ért véget.
