„Tóth Viktorral itt találkoztam Debrecenben három vagy négy napja. Kérdezte, csinálom-e még a régi dolgaimat, nem érdekelne-e egy munka" – ezt mondja a HírTV-ben szerdán bejátszott felvételen Baráth Miklós. A szerkesztő, Krakkó Ákos kérdésére, hogy mitől kell tartani, így felel: „Bármit elrejthetnek a kocsidban, amit látványosan megtalálnak a lakásodban, házadban.”

Baráth Miklós azt állítja: ebben az összefüggésében ez a szöveg nem hangzott el. Úgy mondja, hogy sok felvétel készült rejtett módon betechnikázva ebben az ügyben, „azokat most már úgy vágják össze, ahogy akarják.” Mint ahogy azt is kitalálták – folytatja Baráth Miklós –, hogy őt megverették. Ő ugyan már nem néz tévét, de ismerősei felhívták a figyelmét arra: valaki az övéhez hasonló hangon elmondja a HírTV riporterének, hogy őt Helmeczy Lászlóék megverették. A rendőrök elkapták, megbilincselték, és megverették a cigányokkal. De ez sem igaz – állítja Baráth. Szerinte azt akarják elhitetni róla, hogy megfélemlítették.

Az sem felel meg a valóságnak – folytatja –, amit a HírTV-ben állítanak, hogy ő kész tervvel érkezett.
– És azt mivel magyarázzák, hogy nyitva hagyták a kocsijuk ajtaját? Egy megrendezett történet szereplője lettem – véli a Kántorjánosiban élő férfi –, mert ha nem így van, akkor nekem föl kellett volna törnöm az autót. Honnan tudták, hogy megyek? Meg volt beszélve, hogy engem három kamera fog venni. Ezt az egészet ők találták ki. A megbeszélésen ott voltak ügyvédek, szerkesztők. Nekem a HírTV ügyvédje mentességet ígért, ha ezt végig csinálom. Azt mondta: nem adják ki a nevemet, arcomat. Felrúgták a megállapodásunkat.
Baráth szerint hibás a másik fél is, aki azt mondja, másfélmilliót fizet azért, hogy lebuktassanak egy drogost.
– De ez csapda volt. Mégpedig olyan csapda, amiből mind a két fél ki fogja mosni magát, és nagy valószínűséggel egyedül én maradok pácban – jellemezte helyzetét Baráth, aki már csak abban bízik, hogy a rendőrség által tőle lefoglalt felvételekből minden kiderül. A Tóth Viktorral, Helmeczy Lászlóval folytatott beszélgetések eredeti felvétele ugyanis nála is, megvolt a HírTV munkatársai csak letöltötték a felvételeket a diktafonról. Azt is, amelyen – Baráthot idézzük – Tóth Viktor közli: ki akar maradni az ügyből.

Provokáció három változatban
Egyedül a kábítószer-használat vádpontja iktatható ki

Továbbra sem lehet tisztán látni a HírTV elleni állítólagos lejárató akció ügyében: mindhárom érintett fél mást mond. Az azért már bizonyos, hogy nincs se díler, se drog, de van valaki, aki valamiért pénzt remélt azoktól, akiknek egymás elleni indulatuk már-már önkontrolljukat veszélyezteti.

Újabb fejezetéhez érkezett a nyilatkozatháború a HírTV-vel kapcsolatos lejárató akció kapcsán. Az MSZP is szükségét érezte, hogy megszólaljon. Nyakó István szóvivő a megjelent hírekre és nyilatkozatokra reagálva közölte: „az egész drogos sztorit a HírTV találta ki, és ezt mondja a HírTV-vel együttműködő Baráth Miklós is”. Az MSZP-s politikus szerint az eddig lejátszott felvételek megrendezettek, amit a nézők láttak nem rejtett kamerás felvétel volt a valóságról, hanem színházi előadás a televízió által kitalált sztoriról.

Az ügy továbbra is kusza. Csak annyi biztos, hogy a valóságban nincs se díler, se drog, de van valaki, aki valamiért pénzt remélt azoktól, akiknek egymás elleni indulatuk már-már önkontrolljukat veszélyezteti.

1. A HírTV szerint

A történet első változata múlt hét pénteken került nyilvánosságra. A HírTV „Célpont” című műsorában arról számolt be, hogy két riporterük autójába kábítószert akartak elrejteni, hogy azután „leleplezzék” őket. A szálak szerintük Veres János pénzügyminiszterig érnek. A csatorna bemutatott egy hangfelvételt, amelyen az állítólagos drogdíler és Helmeczy László ügyvéd egyezkedik a részletekről; utóbbit a közlés szerint Tóth Viktor – a pénzügyminiszter volt kampányfőnöke – ajánlotta a férfi figyelmébe. A szalagon hallható beszélgetésrészlet szerint Helmeczy vállalta volna, hogy – ismeretlen megbízójának köszönhetően – kifizeti a kért másfélmillió forintot, s amint a férfi (mint később kiderül: a kántorjánosi Baráth Miklós) jelzi, hogy a kokain a HírTV-sek autójában van, értesíti a rendőrséget.

2. Veres, Helmeczy: Hamis a vád

Veres János tárcavezető közleményt adott ki a hangfelvételek bemutatása után. Ebben a miniszter azt állította, hogy munkatársát hónapokkal ezelőtt megkereste egy Baráth Miklósként bemutatkozó személy, és a találkozót követően a férfival nem Tóth Viktor, hanem megbízásából egy ügyvéd tárgyalt.  „A Baráth Miklós által tett ajánlat megismerése után az ügyben a rendőrséghez fordultunk, hivatalos feljelentés történt. A rendőrség vizsgálatának eredménye mind ez ideig nem ismeretes (…) minden állítás az üggyel kapcsolatban bizonyíthatóan kimeríti a hamis vád és a hatóság félrevezetésének kategóriáját” – írta a közleményben Veres János. Tóth Viktor azóta sem, Helmeczy László viszont többször nyilatkozott az ügyben. Az ügyvéd szerint nem ők keresték Baráthot, hanem fordítva – erről hangfelvételt is bemutatott. Helmeczy úgy mondja: az állítólagos drogdíler azzal kereste meg őket, hogy a két riporter (Krakkó Ákos, Kisberk Szabolcs) kábítószerfogyasztó és másfélmillióval tartozik neki. Ha ezt a pénzt megkapja, segít őket lebuktatni.

A rendőrség mindkét fél állítása szerint tudott a történtekről, ugyanis mind a HírTV, mind pedig Helmeczyék – saját verziójuk szerint azonnal – feljelentést tettek az ügyben. Egyelőre az tény, hogy az ügyben a Hajdú-Bihar megyei főügyész szerint a Budapesti Nyomozó Ügyészség az illetékes, mert a HírTV riportjában bemutatott csomag elrejtése a fővárosban történt, ezért az aktát a fővárosba küldték. Ráadásul nem kábítószerrel való visszaélés bűntettének elkövetése a helyes minősítés, hanem hamis vád bűntette. Baráth Miklósnál ugyanis, amikor még június 2-án a HírTV székháza előtt beült Kisberk Szabolcs autójába és a rendőrök rajtaütésszerűen elkapták, mindössze sütőport és szalakálit találtak; egy diktafon mellett.

3. A „díler” mondja, azaz egy újabb verzió

A szálakat végül maga Baráth Miklós kuszálta össze a legjobban, amikor a minap azt állította: Tóth Viktorék keresték meg azzal, hogy valamiként „ki kellene tolni” a HírTV-sekkel, a drogsztorit viszont már a riporterek találták ki. Állításait mindkét érintett oldal cáfolta: Helmeczyék továbbra is állítják, hogy Baráth kereste meg őket és nem fordítva; a HírTV pedig kiáll amellett, hogy a drogsztorit nem ők, hanem Baráth állítólagos megbízói találták ki.

Tények és kérdések

Amit tudunk:
– mindkét fél tárgyalt és „együttműködött” Baráth Miklóssal
– partnerüknek hitték az állítólagos dílert
– cáfolják Baráth állításait
– a „drogos akció” nem jött létre
– a férfi nem kapott pénzt Helmeczyéktől, s végül annak a HírTV-nek a bejelentésére kapták el, amellyel állítólag együttműködik
– Baráth Miklós baráti viszonyban volt a HírTV (legalább) egyik riporterével;
– Helmeczy a vele készült hangfelvételen egyezkedik az illetővel, pénzt ajánl neki
– a hatóságok vizsgálódnak

Amit jó lenne tudni:
– miért volt a HírTV-nek és Helmeczynek is saját hangfelvétele a beszélgetésekről?
– ki és miért vágta meg a nyilvánosságra hozott szalagokat?
– milyen ismeretség köti össze Baráth Miklóst és Tóth Viktort, illetve Baráthot és a HírTV riportereit?
– ha valóban Tóth Viktor kéri fel Baráthot a lejárató akcióra, miért pont rá esett a választás?
– ha a „drogdíler” valóban együttműködött a HírTV-vel, a csatorna miért „buktatta le”?
– miért hitte el az ex-kampányfőnök azt, hogy két fővárosi riporter pont egy kántorjánosi dílertől szerzi be az „anyagot”, neki adósodik el?
– mennyiben volt tudomása az eseményekről Veres Jánosnak, illetve a pénzügyminiszter miért érezte azonnal fontosnak, hogy közleményt adjon ki?