- Gyakori eset, hogy bűncselekmények elkövetőiről egymásnak ellentmondó szakvélemények készülnek?

- Az elmeszakértői munka színvonala egyre inkább romlik, nem ritka a mindössze 2-3 oldalas szakvélemény. Az elmeállapot vizsgálatánál nem kötelező a pszichológus bevonása, én viszont anélkül nem dolgozom. Igen részletes személyiségvizsgálatok készülnek, több pszichológusi teszttel, s ezeket gyúrjuk egybe a szakvéleményünkben. 2006 nyarán Tasnádi Pétert 7 órán át vizsgáltam társszakértőmmel, másnap négy órán keresztül vizsgálta őt a pszichológusom. Több mint negyvenoldalas szakvéleményt készítettünk. Az agysorvadást nem az csoportom állapította meg.

- Akkor miért ön a gyanúsított?

- Erről nem engem kell kérdezni. Az agysorvadás a kor előrehaladtával élettani folyamat, de létezik fiatalkori is, például az alkoholistáknál, az Alzheimer-kóros betegeknél, traumás sérülés után. Ez ideggyógyászati kérdés. Tasnádi Péternek már volt olyan szakértői vizsgálata, amelyben leírták: szociopata személyiség. A védelem kért fel a szakvéleményezésre, a Fővárosi Bíróság végzésével folytattuk le a vizsgálatot. Javasoltuk a koponya- CT-t és MRI-vizsgálatot, mert - bár a vizsgáltnak elég magas az intellektusa agyi problémára utaló jeleket fedeztünk fel. Az MRI-vizsgálatot, amely kimutatta a homloklebenyi agysorvadást, már egy másik szakértői csoport készítette. Később készült még egy MRI-felvétel, ami már halántéklebenyi sorvadást is mutatott. Ilyen objektív koponyafelvételt én nem cáfolhatok meg a beszámíthatósági vizsgálatnál. Ezt követően jött a harmadik szakértői csoport, amely az előző két team véleményéből semmit sem fogadott el, s beszámíthatónak ítélte a vizsgáltat. Tasnádit vizsgáltam mániákus, egy évvel később pedig depressziós állapotban is. Az idő múlása közben a vizsgált állapota változó, ezért születhetnek különféle vélemények.

- Önnél is volt házkutatás?

- Szerdán foglalták le a számítógépeimet és a vállalkozásom iratait, számlákat. Csak az elmúlt két és fél évben 300 emberöléses ügyben szakértettünk, de tíz év alatt kétezer esetet dokumentáltam. A legtöbb adat a lefoglalt gépemben volt. Csütörtökön azonban adathordozóra mentették ki az anyagaimat, mert az ártatlanság vélelme megillet. Dolgozhatok tovább. A nyomozók tisztességesen bántak velem.

- Egy vizsgált személy képes a viselkedésével megtéveszteni a szakértőt?

- Orvos vagyok, felvett pózzal vagy betanult viselkedéssel nem lehet megtéveszteni.

- Mennyit keres az igazságügyi szakértő?

- Egy elmeszakértői vizsgálat bruttó 5000 forint, a tárgyalási jelenlét 4000 óránként. Volt esetem, amihez 45 kiló iratanyagot kellett elolvasni háttérként. Előfordul, hogy a szakértői díjat meg sem kapjuk.

- Miként viseli, hogy a szakértelme kétségbe vonása után a becsületét is megkérdőjelezik?

- Nem ez az első eset, hogy szakvéleményem miatt kellemetlen helyzetbe kerültem. Hasonló képtelen ügy volt, amikor egy paranoid elmebeteg kártérítési pert indított, s kilencszázmilliós összeget követelt, mert leírtam a betegségét egy büntetőperben. Hatvanhét éves koromra nem öröm, hogy rabosítottak, de életemben sok erkölcsi elismerést is kaptam. Nos, a gyanú szerint hamis szakértői vélemény készítését vállaltam, cserébe két részletben 3 millió forintot vettem át a vizsgált egyik ügyvédjétől. Megpróbálom bizonyítani, hogy számla ellenében és becsületesen végeztem el a munkát, nem vagyok korrupt. Rágalom és pletyka ellen nem tudok védekezni.

Objektív koponyafelvételt én nem cáfolhatok meg