A Mol és az OMV közül az osztrák cég járhat a legrosszabbul kettejük hosszúra nyúló családregényében - véli hétfői elemzésében a Financial Times. A lap szerint mindkét cég a domináns térségi iparági konszolidáló akar lenni, de míg a Molnak sikerült összetákolnia egy szövetségesi hálózatot - tőketársításra lépve a cseh CEZ-zel és az ománi OOC-val -, az OMV jórészt egy helyben topogott.
Az OMV húzhatja a rövidebbet a Mol-csatában
A magyarok legutóbbi manővere (a horvát INA olajcég ellenőrző részének megszerzését célzó terv bejelentése) siker esetén még jobban eltávolítja a Molt az OMV markától - véli a lap.
A Standard & Poor's a múlt héten negatív előjelű figyelőlistára vette a Mol BBB mínusz szintű, még épphogy befektetői ajánlású adósbesorolását az INA-tervre hivatkozva, mert a 30 százaléknyi részre teendő esetleges konkrét ajánlat költséges lenne, közel járna a kétmilliárd dollárhoz, ami jócskán növelné a Mol eladósodottságát.
A Financial Times szerint azonban az OMV-vel vívott, második évébe lépő csatában a Mol halad jobban, és itt ütközik ki az OMV kivárásra játszó taktikájának hibája: miközben a körülmények változnak, az osztrák cég haditerve nem.
A lap ettől függetlenül "különösen rondának" nevezi a Mol védekezési módszerét. A magyar cég "leghatékonyabb taktikája" a részvények visszavásárlása és baráti cégeknél, intézményeknél való "parkoltatása", áll az elemzésben, amely szerint a részvényárak azt jelzik, hogy sem a Mol, sem az OMV vezetése nem rokonszenves a befektetők szemében.
