A berendezés marad? című írás (május 29.) említi a Petőfi Sándor utcai, egykor volt papírbolt bútorait. Nos, a neves Rosner-féle papírbolt berendezése nem veszett el. Rádai Mihály egyik műsora nyomán érdeklődtem volt vállalatomnál, és akkor módom volt a levelezésbe is betekinteni. E szerint a Nemzeti Galéria vállalta a berendezés megőrzését, miután a kölcsönkérés feltétele volt, hogy az üzletbe újat adnak a folyamatos működés érdekében. Ma már az Ápisznál nem nagyon található olyan ember, aki a fentiekre emlékezne, vagy a levelezést megtalálná. Elméletileg a szép berendezés jó helyen van, szépsége, stílusa miatt megérdemelné, hogy újból használatba vegyék.
dr. Miklós László
az Ápisz nyugdíjas igazgatója

Azt írják (A berendezés marad?, május 29.), néhány héttel ezelőtt bezárt az 1889-ben alapított Andrássy úti Opera patika, melynek belső kiépítése nagyon szép, műemlék jellegű. A helyiséget – nem tudni, milyen célra – eladták. A kirakatra, szinte folyamatosan ragasztanak ki véleményeket, például azt, hogy „szégyen és gyalázat ez a pénzéhes cselekedet”. Volt, aki megkérdezte, hogy „ki ezért a felelős: a kormány vagy a tulajdonos”. (Naiv kérdés, de jellemző, hogy már ezt is a kormány számlájára írnák egyesek.) A környék idős lakosainak most messzebbre kell menniük gyógyszerért. E-mailt küldtem a gyógyszerészkamarának, kikérve véleményüket az esetről. Természetesen (?) választ nem kaptam. Hát ide jutottunk.
Domokos György
Budapest

A Microsoft vezérigazgatóját a Corvinus Egyetemen tartott előadása közben egy fiatalember tojással dobálta meg. Az egyetem feljelentését a rendőrség elutasította azzal, hogy a tojásdobálás belefér a véleménynyilvánítás szabadságába. Tételezzük fel, hogy én a Budapesti Rendőr-főkapitányság véleményével nem értek egyet. Ez esetben a szabad véleménynyilvánítás jogával, megdobálhatom tojással büntetlenül a főkapitányságot, vagy az illetékes IX. kerületi rendőrkapitányságot? Ezután a rendőrök lemossák a falat, kitisztíttatják egyenruhájukat és annyi? És mondják, tojást adnak?
Rét Péter
Budapest