Befolyásolta-e a kedves nem roma olvasó helyzetét bármely más szörnyű eset, amelyben nem romák voltak az elkövetők? Ha egy bankfiókban tömeggyilkosságot hajtanak végre, ha zebrán gázolnak babát és nagymamát, ha gimnazisták meggyilkolják osztálytársukat, ha pöcegödörbe ölnek egy kamasz lányt, ha... Mindenki tudja, hogy az elkövető nem roma, rajtunk is látszik, hogy valószínűleg nem vagyunk romák, mégsem néznek ránk úgy, mintha közünk volna bármihez, amihez nincs. Persze hogy nem néznek ránk úgy, hisz mi vagyunk a többség. Önmagunkat nézzük.

A szörnyű esetek megrendíthetnek bennünket, de nem érint meg a baljós aggodalom, hogy miként néznek ránk, mit tartanak felőlünk, hogyan akarják megvédeni magukat tőlünk - ezek után. Nem is tudjuk, hogy ez a nyugalom mekkora érték! Cigánynak kellett volna születnünk ahhoz, hogy megtudjuk. És persze születhettünk volna még sokféle kisebbséginek, sokféle korban, sok országban, hogy megtudjuk. Azokat a horrorisztikus összeállításokat, amelyeket ócska hecclapok, mélysötét weblapok és szennyezett tévécsatornák öntenek rá a nyilvánosságra "cigánybűnözésként" , bízvást helyettesíthetnénk gádzsóbűnözéses összeállításokkal is, hiszen az évenkénti több százezer bűncselekményből bármi öszszeállítható. De kár is ezzel fáradni, hiszen ezek a lapok és csatornák amúgy is túlnyomórészt nem romákat vádolnak a legsötétebb bűnökkel, az ország tönkretételével, kirablásával, elárulásával, a nemzet elrohasztásával. Olyan nem romákat, amilyen kedves olvasóink többsége. Csak a nem roma bűnös nem romasága éppúgy érdektelen számukra, mint amennyire döntő a roma bűnös romasága. Nézzen magába a kedves nem roma olvasó, hogy van ő ezzel.

"Miért olyan fontos, hogy roma az áldozat és nem roma a támadó? Ez bűnügy, nem etnikai kérdés." Ezt írja a fényeslitkei esetről a kuruc.info, ahol minden bűncselekménynek, melyet romának tulajdonítanak, "a" cigányság a tettese és "a" magyarság az áldozata.

Egyelőre fogalmunk sincs, hogy a részeg késelőt mennyiben befolyásolta az áldozatok romasága. Hogy a kuruc.info prejudikál, az természetes. De sajnos az OCÖ is. Azt prejudikálja, hogy "a Magyar Gárda szellemisége" gyilkolt. Ezt egyáltalán nem állíthatjuk. De azt igen, hogy a gárda szellemisége pusztító. Azt a nyugalmat pusztítja el, ami minden ártatlan embert megillet.

A kedves roma és nem roma olvasót egyaránt óva intjük attól, hogy a helyi konfliktusokban érdekelt csoportok bármelyikéből érkező információkat készpénznek vegye. De még a romákkal szemben egyébként előítéletes nyilatkozatokban is menetrendszerűen fölbukkan az az elem, hogy "a romák többségével semmi baj, csak néhány szörnyű család okozza a konfliktusokat". Azt a minimumot talán minden kedves olvasó elfogadhatja, hogy még az előítéletektől torzított köztapasztalat szerint is van egy nagy roma többség, mely éppoly ártatlan, mint a nem roma többség. Mégsem részesül az ártatlanok nyugalmából, ami számunkra olyan természetes, hogy észre sem vesszük.