Kártérítési perekre is felkészülhetnek azok az önkormányzatok, amelyek nem vonják vissza jogsértő szociális rendeleteiket. A kisebbségi ombudsman szerint a kormányfőnek és a szociális miniszternek is határozottan állást kell foglalnia.
Kállai Ernő elfogadhatatlannak tartja a "monoki modellt"
Ki ne hallott volna róla: a monoki önkormányzat megvonja a támogatást azoktól a családoktól, amelyek gyermekei nem járnak rendszeresen iskolába, a szociális segély kifizetését pedig munkavégzéshez akarja kötni. A példát több település követte, vagy szeretné követni.
Kállai Ernő vizsgálata alkotmány- és törvénysértőnek tartja a "monoki modellt". - Nem felel meg a valóságnak - mondta tegnapi tájékoztatóján -, hogy az önkormányzatok más módszerekkel nem tudják rákényszeríteni a segélyezetteket a munkára. Most is meg lehet vonni a segélyt, ha valaki nem fogadja el a számára felajánlott megfelelő munkahelyet. (- Persze - tette hozzá Kállai Ernő - a segély fejében végeztetett "önkormányzati kényszermunka" után nem kell külön bért és járulékot fizetni...)
Szepessy Zsolt, Monok polgármestere előre megkérdőjelezte a vizsgálat objektivitását, mondván, hogy az ombudsman kérdéseire még el sem küldte a válaszát. Tévedés, esetleg csoda történt: Kállai Ernő bemutatta ugyanis a monoki polgármester június 3-án kelt levelét, azt, amit állítólag el sem küldött. Ennek tanúsága szerint Monokon hat (feltehetően roma) gyerek nem jár rendesen iskolába. A tanárok többször voltak családlátogatáson, de a szülők ígéretei ellenére nem csökkent az igazolatlan hiányzások száma. Két esetben büntetőfeljelentést tett az önkormányzat, az eljárást azonban az ügyészség - bizonyítottság hiányában - megszüntette. Kállai Ernő úgy látja, hogy a gyermekvédelmi támogatás önkényes megvonása ilyen helyzetekben sem járható út: ha a szülők nem gondoskodnak gyermekükről, akkor az erre hivatott intézményrendszer jogosult (és köteles) reagálni.
Kállai Ernő úgy látja, hogy az intézkedések jórészt a romákat sújtják, még akkor is, ha az etnikai hovatartozás nevesítve nem jelenik meg. Idézte a tizennyolc település - köztük Monok - polgármestereinek közös levelét. Ennek egyik passzusa mintha a cigányellenes sztereotípiákat gyűjtötte volna csokorba: a családtámogatási rendszer "egyre gerjeszti az alacsonyan szocializálódott tömegek népességnövekedését", továbbá "megélhetési formává fejlesztette a gyermekszülést, maffiaszerű bűnözéssé a szociálpolitikai csalást".
Szűcs Erika szociális miniszter korábban közleményben tudatta, hogy nem támogatja a monoki kezdeményezést. Ennek némileg ellentmond, hogy pár nap múlva kijelentette: együtt kíván dolgozni a "szerencsi dokumentumot" aláíró tizennyolc polgármesterrel. A tárca újabb, tegnap kiadott állásfoglalása már arról tudósít, hogy a miniszter szeretné, ha a közigazgatási hivatalok mielőbb megvizsgálnák a vitatott önkormányzati rendeletek törvényességét.
A nem minden elemében következetes cselekménysort figyelve úgy látszik, Kállai Ernőben is maradt hiányérzet. A kisebbségi ombudsman határozottabb fellépést vár a szociális minisztertől, ahogyan a kormányfőtől és a politikai szféra egészétől is.
Kérdés, milyen következményekkel számolhatnak azok az önkormányzatok, amelyek tartják magukat a jogsértő rendeletekhez. Kállai Ernő elmondta, hogy a kilencvenes évek első felében a karcagi önkormányzat hasonló gyakorlatot léptetett életbe. A vége az lett, hogy a panaszosok sikeres kártérítési pereket indítottak. Monoknak és a többi településnek is hasonlóra kell felkészülnie.