A Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetének főtitkárával viszont ez történt: Szima Judit alezredes ellen bujtogatás miatt emelt vádat a Budapesti Katonai Ügyészség. Szima Judit rendelkezésére tavaly májusban felkerült a szakszervezet honlapjára három dokumentum, melyek a rendőrségen belüli problémákat tárták fel. Felkerült a főtitkár egyik beszédének írásos változata is, amelyben arra szólította fel a rendőröket: ha bűncselekmény elkövetésére kapnak parancsot, azt tagadják meg. Ezt ítélte az ügyészség bujtogatásnak.

Szima Judit megfélemlítésnek tartja az eljárást, szerinte el akarják hallgattatni. Határozottan állítja, hogy semmiféle bűncselekményt nem követett el azzal, hogy a valós problémákra felhívta a figyelmet. A főtitkár - ahogy fogalmazott - mélységesen fölháborítónak tartja, hogy egy szakszervezeti vezető ellen azért indítanak eljárást, mert a dolgozók érdekeinek védelmében bírál egy szervezetet. Szima Judit úgy véli, szakszervezeti vezetőként közszereplőnek minősül, ezért joga van ezt megtenni.

Más szakszervezeti vezetőket is megkerestünk. Borsik János, az Autonómok elnöke - előre bocsátva, hogy a konkrét ügyről nem kíván véleményt mondani - kifejtette, hogy a szakszervezeteknél a jog és a kötelesség fogalompár együtt jár. A munkáltató és a szakszervezet a jóhiszeműség és a tisztesség követelményeinek megfelelően, kölcsönösen együttműködve köteles eljárni konfliktus esetén is - mondta.

Palkovics Imre, a Munkástanácsok elnöke - ehhez a konföderációhoz tartozik a Tettrekész - szerint nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a rendőrség nem szokványos munkahely, ott nem polgári viszonyok uralkodnak. Utalt arra, hogy Szima Juditnak a minimális elismertségét is ki kellett verekednie a rendőri vezetésnél, hogy elfogadják észrevételeit. Ebből is fakadóan mérgesedett el a helyzet közte és a munkáltató közt. A Munkástanácsok hisz a főtitkár ártatlanságában, s úgy véli, egy szakszervezeti vezető hangot adhat annak, ami ellen lelkiismerete és tisztessége berzenkedik. Palkovics azt gondolja: annak korlátozó határa, hogy egy érdekvédő "meddig mehet el", a bírósági döntéskor derül majd ki.