Félő volt, hogy Lékó lelkileg nehezen mászik ki a gödörből a március közepén induló nizzai Amber versenyre. Ez egy igen különös torna! A nagymesterek délelőtt egy vakpartit, majd délután ugyanazzal az ellenféllel egy rapidjátszmát váltottak. Másnap új ellenfél, összesen tizenegy mini-párosmeccs várt minden résztvevőre. A partik során a játékosok körülbelül 30-30 perc gondolkodási idővel gazdálkodhattak.

Péter gyengén kezdett. Először Topalovtól, majd Kramnyiktól kapott ki 1,5:0,5-re, de utána viszont már nem vesztett játszmát. Legyőzte Morozevicset, Mamedjarovot, Van Welyt, sőt a világ legjobb rapidjátékosát, Anandot is! Végül Aronjan mögött, Kramnyik, Topalov és Carlsen társaságában a kiugróan értékes második helyet szerezte meg.

Lékó Péter alábbi, Anand elleni győzelme egyszerre tükröz koncentráltságot és felszabadultságot. Péter könnyű kézzel két tisztet is áldozott azért, hogy világbajnok ellenfelét védekezésre kényszerítse, amit az speciel nem nagyon szeret. Akaratlanul is adódik a kérdés: nem kéne ezt a stílust legalább részben átmenteni a többi világversenyre is? A játszma megnyitása és stílusa a kitalálóját, a csillogó tehetségű, fiatalon elhunyt nemzetközi mestert, Perényi Bélát (1953-1988) idézi.

SZICÍLIAI VÉDELEM

Lékó-Anand

1. e4 c5 2. Hf3 d6 3. d4 cxd4 4. Hxd4 Hf6 5. Hc3 a6 6. Fe3 e6 Anand megengedi a Perényi-támadást, amit 6. - Hg4-gyel elkerülhetett volna, például 7. Fg5 h6 8. Fh4 g5 9. Fg3 Fg7 10. h3 He5 11. f3 Hbc6 12. Ff2 Fe6 13. Vd2 Hxd
4 14. Fxd4 Va5 kétélű álláshoz vezet (Kaszparov-Polgár Judit; Linares, 2001).

7. g4! e5 Érdekes 7. - d5!?, és 8. exd5 Hxd5 9. Hxd5 Vxd5 10. Bg1 Hd7 11. c3 Fe7 12. Fg2 Vc4 13. Vb3 Vc7 14. 0-0-0 Hc5 15. Vc4 0-0 egyenlő esélyeket adott az Anand-Polgár Judit játszmában (Dos Hermanas, 1996).

8. Hf5 g6 9. g5 Ez az agresszív vonal, ugyanakkor a pozíciós 9. Fg2!? Hc6 10. Ve2! gxf5 11. exf5 Va5 12. 0-0-0 Bg8 13. g5 is óriási kompenzációt biztosít az áldozott tisztért (Perényi-Orsó; Nagykanizsa, 1988).

9. - gxf5 10. exf5! Ez a változat alaplépése. Ha most sötét visszavonulna az f6 lovával, akkor világos f6, Hd5, Fg2, Ve2, 0-0-0-cal nyomasztó dominanciához jutna.

10. - d5! 11. Vf3! Perényi korabeli elemzéseinek megfelelően újabb áldozatot készít elő.

11. - d4 12. 0-0-0 Hbd7 Sötét mattot kapna 12. - Hc6 13. gxf6 Va5 14. Fc4 dxe3?? 15. Fxf7�! Kxf7 16. Vh5� Kxf6 17. He4� Ke7 18. f6� Ke6 19. Hg5� Kxf6 20. Vf7� után.

13. Fc4 Polgár Judit 13. Fxd4 exd4 14. Bxd4 Fg7 15. Bg1 Kf8 16. Ve3 Ve7 17. Vd2 h6 18. gxf6 Hxf6 19. Bd8� He8 20. Fb5!! axb5 21. Be1!-gyel emlékezetes győzelmet aratott Kasimdzhanov ellen a 2005-ös argentin világbajnoki döntőben.

13. - Vc7 14. Fxd4 exd4 14. - Vxc4-re 15. Bhe1 jönne.

15. Bhe1� Kd8 16. Bxd4

A Perényi-támadásra jellemző típusállás: Lékó két tisztet áldozott, de ezért cserébe teljesen összecsomagolta Anandot. A fő kérdés, hogy az indiai vajon ki tudja-e menekíteni a királyát a tűzvonalból?

16. - Fc5 17. Bdd1 Be8? Stratégiai hiba cserélni a bástyát, mert így jelentősen gyengül fekete védelmi ereje. Azonnal 17. - Vxh2 18. gxf6 Kc7 19. Fxf7 Hxf6-ra kellett volna törekedni.

18. gxf6 Bxe1 19. Bxe1 Hxf6 20. Bd1� Fd7 Türelmesebb volt 20. - Ke8!? 21. Hd5 Hxd5 22. Vxd5 Kf8. Igaz, ekkor meg a c8 futó nem tudna kilépni.

21. Fxf7 Vxh2? Anand olcsó trükkre játszik, egyébként 21. - Kc8-at húzott volna.

22. Hd5! Bc8 Világosnak rengeteg gyalogja lenne a tisztjéért 22. - Fd6 23. Hxf6 Vh6� 24. Kb1 Vxf6 25. Fe6 Ve7 26. Vxb7 Bb8 27. Vxa6-ot követően, mégis Anand így még némi menekülési esélyhez juthatott volna.

23. Fe6! Jó volt 23. Hxf6 Vh6� 24. Kb1 Vxf6 25. Fe6! Bc7 26. Vd5 Ve7 27. f6! Ve8 28. f7! Ve7 29. Fxd7 Vxd7 30. Vg5� is, és világos nyer.

23. - Fxf2 24. c3 Nem nézi el Anand trükkjét, 24. Hxf6??-ra 24. - Fe3�! után világos kapna mattot, például 25. Kb1 Vxc2� 26. Ka1 Vc1� 27. Bxc1 Bxc1-gyel.

24. - Bc7 Nincs jobb, sötét tisztet és játszmát veszít.

25. Hxf6 Vh6� 26. Kb1 Vxf6 27. Vxf2 Ke8 28. Vg3! Sötét feladta (1:0), mert lóg a c7 bástyája, míg 28. - Kd8-ra 29. Vg8� Ke7 30. Fxd7 Bxd7 31. Vxh7�
nyer!

A szerző nemzetközi nagymester