A felperesként perbe lépő Fővárosi Főügyészség (FF) korábban azt kérte a bíróságtól, mondja ki, hogy a kerületi önkormányzatnak nem volt hatásköre két, a közterület használatával összefüggő határozat kiadására.

Az egyik visszavonásra kötelezett határozatban az önkormányzat a közterületek felszabadítását kezdeményezte, míg a másikban az (öt évre visszamenőleg) elmaradt díjak és büntetések, összesen mintegy 10,5 milliárd forint megfizetésére szólította fel a minisztériumot.

Az FF képviselője ugyanakkor a tárgyaláson jelezte: nem vitatják, hogy az ingatlan az önkormányzat tulajdona, e perben csak a két említett határozat kiadásának jogosságát vonták kétségbe.

Az FF álláspontja szerint az önkormányzat helyett a közterület-felügyeletnek lett volna lehetősége eljárni az Arany János utcai területet parkolóként használó minisztérium ügyében a vonatkozó rendeletek értelmében.

A bíróság osztotta az FF álláspontját, és indoklásában arra hívta fel a figyelmet, hogy a tulajdonosi és a közhatalmi hatásköröket nem szabad összekeverni.

Rogán Antal MTI-hez eljuttatott közleményében hangsúlyozta: a Fővárosi Bíróság csütörtöki döntése nem vonta kétségbe, hogy az Egészségügyi Minisztérium előtt található parkoló a belvárosi önkormányzat tulajdona. Nem vonta kétségbe azt sem, hogy a parkolót az Egészségügyi Minisztérium a 2007-es évet megelőző öt évben jogcím nélkül használta.

Közölte: a Fővárosi Bíróság határozatának megfelelően, ha kell, új eljárást indítanak, és továbbra sem tesznek le az elmaradt parkolási díjak behajtásáról.

A polgármester közleményében arra is kitért, hogy 2007. szeptember 1-je óta a parkolási díjak kérdését az önkormányzat és a minisztérium között létrejött megállapodás már rendezte, így a jogi kérdés csupán az azt megelőző 5 esztendő elmaradt parkolási bevétele.

Az Egészségügyi Minisztérium sajtóosztályának közleménye hangsúlyozta: a "parkolóvitában" a tulajdoni kérdések végleges eldöntéséig is be kell tartani a jogszabályokat.  

"Arra is mindig felhívtuk a figyelmet, hogy a fideszes önkormányzat nem jogszerű követelése milliárdokat venne el az egészségügytől. Ezért különösen örömteli, hogy a Fővárosi Bíróság döntése ezt a szándékot megakadályozta" - fogalmaz a kommüniké.

Az ügy előzménye, hogy az önkormányzat 2007 nyarán megkereste azokat az állami szervezeteket, amelyek a kerület tulajdonában álló ingatlanokat parkolónak használták, ám ezért semmiféle díjat nem fizettek. A kerületnek az említett minisztériumon kívül sikerült valamennyi érintettel megállapodnia. A tárca azért nem volt hajlandó fizetni, mert állítása szerint a terület a sajátja, annak ellenére, hogy a földhivatali bejegyzés szerint az ingatlan az önkormányzaté.

Az üggyel összefüggésben legalább hat peres eljárás indult, ezek egy része az ingatlan tulajdonjogának tisztázására, más része pedig a korábbi területhasználat jogosságára, illetve az ezért fizetendő díj megállapítására irányult.

E perek még tartanak, így például az ingatlan tulajdonjogának megállapítására irányuló per áprilisban folytatódik. Addig van lehetősége az államot képviselő Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-nek olyan korábbi birtoklapot találnia, amely azt támaszthatná alá, hogy a tárca joggal tart igényt az ingatlanterületre (amely alatti pince egyébként a minisztérium épületéhez tartozik).

Közvetlenül a jogerős végzéssel lezárt közigazgatási pert követően egy újabb, hasonló tárgyú per is kezdődött csütörtökön az FB-n, ám ezt a bíró, tekintettel az előző perben született ítéletre és a határozatok várható visszavonására, 30 napra felfüggesztette.

(MTI)

Rogán Antal