Gyűlöletbeszéd: az MSZP szerint nem helytállóak Sólyom érvei
A köztársasági elnöknek nincs igaza, téved jogi érvelését tekintve - közölte a kormánypárti képviselő a büntető törvénykönyv módosításáról. Felhívta a figyelmet arra, hogy az Ab több határozatában is kimondta: a közösségek méltósága a véleménynyilvánítás alkotmányos korlátja lehet, és testület nem zárta ki, hogy a törvényhozó az uszítás tényállásán túlmenő büntetőjogi védelemmel is gondoskodjék erről.
Bárándy Gergely hangsúlyozta: egyetértenek Sólyom Lászlónak azzal a véleményével, hogy a közélet szereplőinek el kell határolódniuk az ilyen jelenségektől. Úgy vélte, vannak, akiknek egy kicsit jobban is el kellene határolódniuk, mint ahogy azt most megteszik, például fel kellene mondani a koalíciót a szélsőségesekkel. Az MSZP szakpolitikusa, a törvénymódosítás egyik kezdeményezője tételesen cáfolta az államfő érveit. Elmondta: Sólyom László szerint a törvény gátolná az államfő, a kormány, az Országgyűlés kritizálhatóságát. A kormánypárti képviselő szerint a jogszabály nem a kritizálhatóságot szünteti meg, hanem az olyan szitokszavak használatát, amelyek súlyosan sértik az emberi méltóságot.
Bárándy Gergely nem osztotta az államfő azon véleményét sem, hogy a törvény sérti az önrendelkezési jogot, mert nem magánindítványra indul. Közölte: nem lehet egyetlen roma vagy zsidó embert sem arra kötelezni, hogy kitéve magát az esetleges bosszúnak, felvállalja az egész zsidóságot vagy a romákat ért sérelmet, és ő legyen a feljelentő - fogalmazott.
Az MSZP-s politikus vitatta a köztársasági elnök azon érvét is, miszerint a büntetőjogi védelem túl súlyos, ennél enyhébb eszközt kell alkalmazni. "Elnök úr, akkor a polgári törvénykönyv módosításáról szóló elfogadott törvényünket miért küldte Alkotmánybírósághoz, hiszen az enyhébb eszköz, pont olyan, amire ő utal" - közölte. Bárándy azzal sem értett egyet, hogy a két évig terjedő szabadságvesztés túl súlyos. Mint mondta, ez a büntetési tétel megegyezik a nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazáséval.
Arra kérdésre, miszerint az Ab 2004-ben hatályon kívül helyezett egy hasonló tartalmú törvényt, a szocialista képviselő közölte: az a jogszabály más koncepción alapult, a most Ab előtt lévő törvény elkészítésénél figyelembe vették a testület korábbi aggályait. Egy másik kérdésre elmondta: nem tudja, mikor dönt a taláros testület a jogszabályról.
Teleki László, az MSZP országgyűlési képviselője, utalva a Magyar Gárdára, elmondta: a magyarországi cigányságnak fontos jelzés lett volna, ha az államfő aláírta volna a törvényt. Sajnálta, hogy a törvényt romaként nem szavazta meg a fideszes Farkas Flórián. Hozzátette, hogy Bárándy Gergellyel továbbra is foglalkoznak ezzel a kérdéssel annak érdekében, hogy biztosítsák: "Magyarországon nem rossz kisebbségnek lenni".
Sólyom László köztársasági elnök szombaton küldte meg véleményezésre az Alkotmánybíróságnak a büntető törvénykönyv módosításáról szóló, a gyűlöletbeszédet büntethetővé tévő törvényt. Az Országgyűlés február 18-án fogadta el a jogszabályt, amelyet csak az MSZP-frakció képviselői szavaztak meg, a törvénymódosítást a kormány sem támogatta.
Wéber: Bárándy nem olvasta el figyelmesen
Bárándy Gergely nem olvasta elég figyelmesen az államfő indítványát a büntető törvénykönyv módosításáról szóló, a gyűlöletbeszédet büntethetővé tévő törvénnyel kapcsolatban, és úgy tűnik, az Alkotmánybíróság gyakorlatával sincs teljesen tisztában - mondta Wéber Ferenc, a köztársasági elnök sajtófőnöke kedden a távirati iroda kérdésére válaszolva. A sajtófőnök Bárándy Gergely, az MSZP országgyűlési képviselőjének előzőleg tett kijelentésére reagált.
Wéber Ferenc reagálásában felhívta a figyelmet arra, hogy a köztársasági elnök lényegében ugyanazokat az alkotmányossági aggályokat fogalmazta meg az indítványában, amelyeket a kormány a törvényjavaslat parlamenti vitája során képviselt.
A sajtófőnök hangsúlyozta: Sólyom László még alkotmánybíróként, később közéleti szereplőként és jelenleg államfőként is következetesen képviselt véleménye szerint a rasszizmus ellen az alkotmányosság fenntartásával és elsősorban politikai eszközökkel lehet és kell küzdeni.
(MTI)