Ez utóbbi okozhat majd Karsai Józsefnek gondot, hiszen a frakciótagok szinte egybehangzóan elítélik a battonyai polgármester viselkedését és megnyilatkozásait. Ismert, az egészségbiztosítási reformtörvényt korábban megszavazó Karsai legutóbb több nyilatkozatában is közölte: a februári, megismételt szavazáson már nemmel fog voksolni. Felmentést is kért a frakciótól, a képviselőcsoport azonban - meglehetősen egységesen, s leginkább dühből - elutasította Karsai kérését. Hasonló történt Farkas Imre esetében is, aki (az első szavazás során a folyosón várta meg a voksolás végét) szintén felmentést kért az újbóli szavazás alól, s bár nem kapta meg a frakció többségi támogatását, a számos tartózkodás miatt csaknem átbillent az eredmény. Farkas Imre kapcsán ugyanis a képviselőcsoport többsége megértőnek mutatkozik, elismerik a politikus eddigi teljesítményét és méltányosabbak vele szemben; elsősorban azért, mert ezúttal is inkább távolmaradt a szavazástól, s nem nyilatkozott érdemben az ügyről. Nem úgy Karsai, aki több interjúban is kifejtette markáns véleményét a törvényről. "Sokunknak nem volt egyszerű ilyen kiélezett helyzetben, fenyegetések és támadások között kiállni és támogatni a törvényt, de megtettük. Jóska pedig az összes szembejövő kamerának nyilatkozott és becsmérelte a kormányt. Ez nem csapatjátékosra utaló magatartás - fogalmazott lapunknak az egyik bennfentes frakciótag.

Február 11-én, a reformtörvény ismételt szavazása során Karsai József nemmel szavazott, Farkas Imre pedig távol maradt a parlament aznapi, plenáris üléséről. Kettejük ügyében ez mindenképpen különbséget jelent majd a kiszabott szankciót illetően is - ami lehet megrovás, vagy a frakció becsületkasszájába fizetendő, maximum százezer forintnyi pénzbírság is. A Balogh László által vezetett és Csákabonyi Balázs, Ecsődi László, Filló Pál, Vojnik Mária alkotta etikai testület nemcsak a szavazás körülményeit, de Karsai nyilatkozatait is vizsgálni fogja. Ajánlásukat várhatóan három-négy héten belül terjesztik a frakció elé.