"Cseléd és stróman voltam − mondta a BCB-per elsőrendű vádlottja a kecskeméti bíróságon" címmel számolt be a Békés megyei Hír portál arról a tárgyalásról, amelyben Sümeghy Csaba volt fideszes képviselő is a vádlottak között szerepel.
"Riczu Gyula 2000 márciusában egyik pillanatról a másikra egyszerű raktárosból - legalábbis papíron - a több milliárdos BCB Rt. és a gyulai Giulio Rt. többségi tulajdonosa és igazgatósági elnöke lett, anélkül, hogy egyetlen fillért fizetett volna. Elmondta, balatonszemesi telekszomszédja és horgásztársa, id. Wachsler Tamás (egy másik volt fideszes képviselő édesapja) kérte fel, hogy vegyen a nevére cégeket. A bíróság előtt felolvasott vallomásából kiderült, Riczu utólag egyszerű strómannak és cselédnek tekinti magát. Meglátása szerint ezt minden beavatott, a BCB Rt.-t és a Giulio Rt.-t eladó Sümeghy Csaba, és a papíron ezeket vele megvetető Wappler László és id. Wachsler pontosan tudta. - Nem kérdeztem semmit, megbíztam ezekben az emberekben, nem kellett csinálnom semmit, csak mindent aláírni, amit elém tettek - mondta."

Riczu a tegnapi tárgyaláson nem tett vallomást. A tárgyaláson a vádlott korábban tett vallomásait ismertették. Ezekből kiderült, hogy "a kérdéses időben, 2000 februárjában régi ismerőse és balatoni telekszomszédja, id. Wachsler Tamás kereste meg. Az akkor raktárosként dolgozó, semmilyen gazdasági végzettséggel nem rendelkező férfinak havi 300 ezer forint, autó és benzinpénz ellenében azt ajánlotta, hogy cégeket kell a nevére vennie."
(...)"Az elsőrendű vádlott bíróság előtt ismertetett korábbi vallomásaiban elmondta, nem csupán Wachsler és Wappler, hanem Sümeghy Csaba is tudta, hogy valójában ő csak stróman, ezért Sümeghy nem is kérdezett tőle semmit a „üzleti tárgyaláson". Az egész ügyletre jellemző eset, hogy amikor a BCB átadása után a gyulai Giuliot is a nevére vette Riczu, akkor az erről folyó tárgyalásokról egyszerűen kiküldte őt az irodából a Sümeghy-Wappler-Wachslet-trió. Noha ő lett ennek a cégnek a többségi tulajdonosa és igazgatóságának elnöke!..."
(...)"Riczu korábbi kihallgatásán elmondta, a szerződésben szereplőkkel szemben soha nem fizetett 44 millió forintot a BCB-ért, ahol semmi dolga nem volt, noha kapott egy irodát, ahova mindennap bejárt. Jelezte, gyakran nagyon unatkozott, ezért lement az üzemben, ahol az asszonyok csak „szabtak és varrtak, s emellett panaszkodtak neki, hogy nem kaptak fizetést". De panaszkodott az elsőrendű vádlott is, mert eleinte arról volt szó, hogy havi javadalmazása 700 ezer forint lesz, végül csak 300 ezer lett autóval és benzinpénzzel kellett beérnie."
(...)Riczu "...megbízott Wachslerben és Wapplerben, nem kérdezte soha tőlük, ha ők az ügylet irányítói a Sümeghy Csabától átvett cégek esetében, akkor miért nem veszik a nevükre. (Wachsler esetében utóbb azt jelezte, valószínű azért, mert a fia, ifj. Wachsler Tamás országgyűlési képviselő volt" - teszi hozzá a Hír6.)
Az ügyet Bod Tamás ismertette részletesen az Élet és Irodalomban "Összekuszált szálak, megfakult szövetek" című riportjában.

A per másodrendű vádlottja, Wappler László korábbi tanúkénti és gyanúsítotti vallomásaiból kiderült, hogy Bodrácska János, a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) egykori vezetője "szólt neki", hogy Sümeghynek a cégei miatt „gondjai vannak" .
"Különleges világ, kétes karriertörténet bontakozott ki, amilyhez, ha jóhiszeműek vagyunk, olyan naivitás párosult, ami már több mint elgondolkodtató - írja a Hír6 szerkesztője.
( Figyelemre méltó, hogy az ügylet, amelyben fideszes képviselők neve is felmerül, két évvel azután kezdődött, hogy országos politikai botrány keletkezett Kaya Ibrahim és Josip Tot néven, hatalmas kifizetetlen köztartozásokkal együtt megvásárolt cégek eltüntetéséből. Igaz, azok a strómanok soha nem kerültek elő.)
Részletek a Hír6 portál beszámolójában>>>>>>