"A rendelkezésre álló adatok alapján alaposan feltételezhető az is, hogy az áregyeztetés hatására az egyeztetés előtti időpontokban alkalmazott felvásárlási árak a megegyezés hatására egységesen csökkentésre kerültek" - áll a közleményben.

A Gazdasági Versenyhivatal október 17-én előzetes értesítés nélküli helyszíni szemlét tartott a Domro Borgazdaság Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nél, a Közép-Magyarországi Pincegazdaság Kft.-nél, a Kravchenko Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Bt.-nél, a Kecel-Borker Kft.-nél, a Palásti-borászat Borászati Kft.-nél, a Szőlészeti és Borászati Kft.-nél, valamint a Weinhaus Borászati, Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-nél.

Az előzetes értesítés nélküli helyszíni szemle lehetőségét a GVH számára a versenytörvény biztosítja. A versenytörvény rendelkezései értelmében a helyszíni szemléhez előzetes bírósági jóváhagyás szükséges.

A közlemény szerint a versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak kimondását, hogy a nevezett vállalkozások a jogsértést elkövették. Az eljárás a tények tisztázására és ezen keresztül a feltételezett jogsértés elkövetésének bizonyítására irányul.

Áman István, a Kecel-Borker Kft. ügyvezetője "képtelenségnek" nevezte a versenyhivatal feltételezését, mint mondta, a felsoroltak között vannak olyan cégek, amelyeknek a vezetőjét nem ismeri, a nevüket sem tudja. A megegyezésnek véleménye szerint az is ellentmond, hogy különböző nagyságú vállalkozásokról van szó. "Az árak a felvásárlás idején nem csökkentek, hanem folyamatosan emelkedtek" - mondta az ügyvezető. Hangsúlyozta, hogy a fehérszőlő felvásárlási ára a 2006-os, kilogrammonkénti 50 forintról ebben az évben hetven forint fölé emelkedett.

Palásti Péter, a Palásti Borászat Kft. ügyvezetője elmondta: napról-napra változott a szőlő felvásárlási ára, amely felfelé mozgott.

Az ügyvezető hangsúlyozta, hogy a felvásárlás időszakában egyetlen forinttal sem csökkent fehérszőlő ára, ezért a versenyhivatal eljárását teljesen alaptalannak tartja. (MTI)