Juhász Zsuzsa bíró Bartos András vezérigazgatót és Huszka Tibor üzletágvezetőt folytatólagosan elkövetett fogyasztó megtévesztésének vétségében, mint társtettes mondta ki bűnösnek, s ezért 700 ezer, illetve 240 ezer forint pénzbírsággal sújtotta. A bíróság a harmadrendű vádlottat, a cég gyártásvezetőjét fölmentette, tekintettel arra, hogy a termékek csomagolásával kapcsolatban érdemi szerepe nem volt.

A Szegedi Paprika Zrt.-t, mint jogi személyt tízmillió forint pénzbírság megfizetésére kötelezte a bíróság, figyelemmel az elkövetett szándékos bűncselekmény következtében a cégnél  keletkezett vagyoni előnyre.
A bíróság a folytatólagosan elkövetett ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés bűntettében bizonyítottság hiányában mindhárom vádlottat felmentette.

A bíró indoklásában kifejtette, a bűncselekményt a fogyasztók szempontjából kellett vizsgálni. Arról kellett dönteni, hogy a fűszerpaprika-őrlemény csomagolása alkalmas volt-e a fogyasztók megtévesztésére.

A bíróság álláspontja szerint a szegedi földrajzi árujelzőt akkor lehet alkalmazni, ha az alapanyag előállítása a  termékleírásnak megfelelően a szegedi tájkörzetben történik. A cég által forgalomba hozott termék azonban Dél-Amerikából származó import paprikát is tartalmazott.

Juhász Zsuzsa kifejtette, a bíróságnak nem feladata meghatározni, miként jelöli a cég az import felhasználását, de példaként említett más vállalkozásokat, amelyek a termék csomagolásán tömegszázalékban tüntetik föl a külföldről behozott alapanyag arányát.

A bíró közölte a folytatólagosan elkövetett ártalmas közfogyasztási cikkel visszaélés bűntettével kapcsolatos felmentő ítélet meghozatala során figyelembe vette két tanú egybehangzó vallomását arról, hogy a kilogrammonként 4,8 mikrogrammos aflatoxin szennyezést kimutató laboreredmény a forgalomba hozatal  szempontjából megfelelő volt. Bár voltak más adatok is, kétséget kizáróan nem bizonyította a vád, hogy a 2004-ben az ausztriai székhelyű Kotányi Kft. által visszaküldött 20 tonnás tétel a kilogrammonként 5 mikrogrammos egészségügyi határértéknél több aflatoxint tartalmazott.

Garamvölgyi Balázs ügyész az ítélet megalapozatlansága miatt nyújtott be fellebbezést.

Az első- és másodrendű vádlott védője felmentés érdekében fellebbezett, a harmadrendű vádlott védője tudomásul vette a bíróság döntését.

(forrás: MTI)