Azt írta nekem privátim: „Ezen a fórumon nem tűröm azt, hogy tudományos nézeteket politikai alapon kritizáljál. Kritizálni az általam adott forrásokat kritizálhatod, de nem tűröm el, hogy mocskolódó és politikailag irányított szélsőbaloldali keresztes hadjáratot folytassál, megmondva azt, hogy ki mit gondolhat. Ha nem tudod elviselni azt, hogy a tudományban a logika és nem a te szubjektív meggyőződésed dönti el az igazságot, akkor megkérlek a távozásra, de ezúttal véglegesen.

Nem kívánok olyan emberrel együtt fórumozni, aki a tudományos haladást politikai nézeteinek rendeli alá. Kérlek, nyilatkozzál arról, hogy képes vagy-e csak objektív érvekkel cáfolni a tőled esetleg idegen, de logikus érvekkel alátámasztott nézeteket, vagy fröcsögő gyűlöletkampányt akarsz minden másképpen gondolkodó ellen indítani. Ha erre nem teszel ígéretet, akkor permanensen töröllek a tagok közül.”

Nem tettem ígéretet, hát permanensen törölt. De hogyan is váltam én szélsőbaloldali keresztes lovaggá, aki a másképpen gondolkodók ellen indul hadba? Úgy, hogy másképpen gondolkodtam. Például nem voltam hajlandó egyetérteni ezzel:

„Ha nem szereted jobban a rokonaidat, akkor a saját génjeid ellen vagy. Amelyik élőlény a saját génjei ellen lép fel, az irracionális és önpusztító. A rokonok támogatása és kiemelt kezelése minden EGÉSZSÉGES emberi lény sajátja. Pl. ezért örökölsz a rokonok után. Az emberi morál (ide nem számítva a szélsőbaloldaliak család- és társadalomromboló bűneit) elsősorban genetikai morál. Az emberi jellem és érzelmi reakciók minden része genetikailag kódolt. Hiába nem kedveled a rokonaidat, segítened kell, ez morális kötelezettség. Persze, nem egy olyan társadalomban, amelynek tagjait kondicionálták az önpusztításra.”

Erről nekem mindenféle rossz asszociációim támadtak, mert ha egyszer egy jellemhiba genetikailag kódolt, akkor mit is tehetünk egy populáció genetikai torzító hatásainak kiküszöbölésére? Erre voltak különféle ötletek a történelem során, amelyekbe belehaltak néhány millióan. Ezt bátorkodtam kifejteni, erre jött a kizárás, vagyis a blogos megsemmisítés. Nyilván ez is egy rossz asszociáció, talán túlzás is, de valahogy olyan ismerős manapság nekem ez a forgatókönyv.

Vitakultúránk mai állapota. Jól bevált, hagyományőrző technikák. A föld gömbölyű. Tudományos ellenérv egykoron: istenkáromlás, halál rá. Talán, ha nem csak a Hazafias Népfront jelöltjéből lehetne választani parlamenti képviselőt. Ellenérv: imperialista propaganda, a népi demokrácia ellensége, el vele.

Dúl a vita az őssejt termelését fokozó készítményről egy tudományosságot védő blogon. A védő bloggerek mintegy ezerszer leírják, ők nem tudják, használ-e vagy árt, csak azt tudják, hogy a készítmény előállítói és forgalmazói sem tudhatják. Mert ez nincs tudományosan bevizsgálva. És ha nincs, akkor lelkiismeretlenség, sarlatánság, kuruzslás, nyerészkedés, megtévesztés, életveszélyt okozás ilyesmit az embereknek jó pénzért eladni.

És jönnek sorba a racionális érvek kettős vakkísérletről, szignifikanciáról, időtávról, ellenőrizhetőségről, megismételhetőségről stb. Ezzel szemben áll a másik tábor, az ebből élők tábora, amely maga a teljes és tökéletes meggyőzhetetlenség. A nagy számokkal, a statisztikákkal szemben az egyes esetek, a csodák felemlegetése.

„Az orvosok már lemondtak róla…” kezdetű történetek. Majd - igen hamar - érvek helyett a vádaskodás. Mert hogy ezek - mármint a tudományosságot védő oldal - el akarják venni az emberek utolsó reményét is. És már ott is vagyunk a politikánál:

„Nos riogató lapnak kiváló ez az oldal, de tényfeltárásra pocsék! Gyurcsányi trükkök halmaza ide is belefér, rossz embertől tanultak önök. (…) Ősszel fog lenni egy publikáció-információ, amit önök is olvashatnak majd az eredményekről. Bár ahogy kinézem önökből, a szemüknek sem fognak hinni, de ezt kezdjük megszokni ettől a fajta embermutációtól.” (Sic!)

Minek is vitázni, egyáltalán? Láttak már Önök olyat, hogy az egyik politikai oldal prominens képviselője udvariasan kezet nyújtott a másik oldal hasonlóan prominens képviselőjének azzal, hogy kedves kolléga, engedje meg, hogy elismerjem, meggyőzött. Ezentúl ebben a kérdésben én is ezt az álláspontot fogom képviselni.

Reménytelen. Hacsak nem…:

„Kedves X. úr és társai,

Eddig forgalmaztam az Önök termékét, de befejezem és mindenkit, akit csak tudok, lebeszélek róla, egészen addig, amíg a cikk elején (a blogcikk elején GJ) feltett kérdésekre korrekt választ nem adnak. Meggyőződésem most már (főleg az Önök katasztrofális reagálásai, védhetetlen mellébeszélései alapján), hogy aki valaha is meggyógyult a fenti szer alapján, leginkább saját hitére támaszkodott, esetleg a mellette alkalmazott ellenőrzött gyógyszerekre.

Meggyőzhető vagyok továbbra is ennek az ellenkezőjéről, csak - könyörgöm - adjanak korrekt válaszokat a korrekt kérdésekre. Addig bizony Önök kuruzsolnak. Ha tudományosan bebizonyosodik az Önök igaza, annak természetesen én is és mindenki nagyon fog örülni. Ha Önök valóban segíteni akarnak az embereknek, ezt a kis semmiséget csak megteszik, nem?

Megkérném Önöket, hogy ha véletlenül reagálnának erre a beírásomra, ne adjanak a számba semmi olyat, amit nem írtam. Ugyanis az olvasás - direkt vagy véletlenül - nagyon nehezen megy Önöknek.
Egy volt forgalmazójuk.”

Szóval lehet, hogy a mellébeszélés előbb-utóbb feltűnik?

A szerző informatikus