Újabb kiszivárogtatás a Malina Hedvig-ügyben
A pozsonyi Novy cas bulvárlap internetes kiadásában adta közre a Malina Hedvig ügyében felkért szakértők elemzését, a nyomtatott változatban pedig látszólag párhuzamos interjút, valójában azonban két monológot közöl Jaroslav Macekkel, a nyitrai kerületi ügyészség szóvivőjével és Roman Kvasnicával, a lány védőügyvédjével.
A nyitrai szóvivő jórészt megismételte a nyomozók és az illetékes ügyészek eddigi véleményét; új elem viszont válaszaiban az, hogy véleménye szerint akadnának eszközök az ügy lezárására, ami már rég megtörtént volna, ha az esetet nem övezné akkora hazai és nemzetközi figyelem. Ilyen lehetőségként említette meg a bűnvádi eljárás feltételes leállítását vagy a vádalkut. A szóvivő szerint Malina Hedviget még mindig nem idézték be gyanúsítottként.
Roman Kvasnica kifejtette: miután tavaly szeptember 11-én merőben szokatlan módon a szlovák belügyminiszter és Ján Packa, az országos rendőrfőkapitány személyesen jelentette be a nyomozás leállítását, valóságos médialincselés indult meg Malina Hedvig ellen. Ráadásul olyasmiket közöltek tényként, amiket a nyomozati jegyzőkönyv nem is tartalmaz. Mindezek ellenére fokozatosan felszínre kerültek a nyomozók súlyos mulasztásai, legújabban pedig manipulációi is.
- Csaknem egy évvel a nyitrai incidens után az országos rendőrfőkapitány is elismerte, hogy a védencemet bántalmazhatták. Erre a bejelentésre szerintem főleg azért kényszerült, mert minden illetékes rendőr tudatosította: legalább huszonöt olyan tanú létezik - közülük tíz orvos, illetve egészségügyi nővér - akik a bántalmazását követő órákban személyesen győződtek meg Malina Hedvig fizikai és lelki állapotáról. Ezért tarthatatlan továbbra is azt hangoztatni, hogy tavaly augusztus 25-én semmi sem történt. A nyomozók és a járási ügyész csak azért dönthetett a nyomozás leállításáról, mert érezték maguk mögött a támogatást odafentről. Most viszont nem tudják, konkrétan mivel is gyanúsítsák meg a leányt - mutatott rá a védőügyvéd.
A napilap honlapján olvasható a törvényszéki orvos jelentése, amely szerint a hölgy nem szenvedett olyan súlyos sérüléseket, ahogy azt leírta. "Megüthették őt, vérezhetett az ajka, a haja viszont a kezétől lehetett véres, habár az agyrázkódást sem lehet kizárni - írja Kónya Simon nyitrai traumatológus.
Olvasható a honlapon az írásszakértők véleménye is, amely valószínűsíti, de nem állítja egyértelműen, hogy Malina Hedvig saját maga írta a blúzára a magyarellenes feliratot. Egy másik szakértői elemzés szerint azon a borítékon, amelyben valaki visszaküldte a leány ellopott iratait, a DNS-minta alapján az egyetemista nyálát mutatták ki. Az ügyvéd ezekkel az állításokkal kapcsolatban rámutatott, hogy a rendőrök többszöri kérése ellenére sem mutatták meg neki a szakértők elemzését, miként a teljes nyomozati anyagot sem, ezért érdemben nem tud állást foglalni.
Bugár Béla: Duray hazug és intrikus
Duray Miklós elsősorban abban nagyon jó, hogy kis igazságot hatalmas hazugsággal tudja keverni, és az egészet valóságos tényként állítja be és terjeszti. Ezenkívül intrikáival is árt a Magyar Koalíció Pártjának - jelentette ki a pozsonyi Sme napilap internetes kiadásában megjelent terjedelmes interjújában Bugár Béla.
Arra a kérdésre, hogy ha az MKP volt elnöke az elmúlt esztendők során tisztában volt politikustársának jellemével, akkor vajon miért javasolta ő is a párt elnökségének tagjává, az interjúalany így felelt: - Pragmatikus meggondolásból, mert mindig könnyebb féken tartani egy személyt a vezető testületen belül, mint azon kívül - vélekedett az exelnök, aki a továbbiakban beismerte, hogy tévedett, mert szerinte Duray Miklós sok kárt okozott a Magyar Koalíció Pártjának. - Akkor is, amikor több mint öt évvel ezelőtt a Fidesz nagygyűlésén kijelentette, hogy a "Felvidék veled van, Viktor!" - tette hozzá Bugár. (Sz. J. P.)
