Látni akarják a nyomozás iratait az IL Ferro-károsultak

A nyomozati iratokba szeretne betekintést nyerni az IL Ferro- károsultak egy részét tömörítő pertársaság, amely megdöbbenésének adott hangot a budapesti rendőrfőkapitánynak címzett nyílt levelében azok után, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) közölte: nem állapítható meg a csalás bűncselekménye az IL Ferrónál.

A néhány hete megalakult, száznál valamivel több károsultat tömörítő pertársaság most azt kifogásolja, hogy a BRFK "semmiféle, indokokkal alátámasztott tájékoztatót" nem hozott nyilvánosságra, így egyelőre nem ismertek az ügyben végzett igazságügyi könyvszakértői vizsgálat pontos eredményei sem. - Miért nem tudhatják meg a károsultak, hogy hová lett, mire fordították a pénzüket? - teszik fel a kérdést levelükben, hozzátéve, hogy az ügynek több ezer érintettje van, így az nem "a rendőrség belügye".

Érdeklődésünkre Jármy Tibor, a BRFK kommunikációs osztályvezetője megerősítette: a levelet megkapták, és tizenöt napon belül válaszolnak, de csak a levél feladójaként szereplő személynek. Ezen túlmenően a sajtónak nem kívánták kommentálni a nyílt levél tartalmát. A levélben olyan kitételek is szerepeltek, miszerint a nyomozók több sértettet is arra presszionáltak, hogy azok ne tegyenek feljelentést a céggel szemben. Megjegyzendő, hogy a pertársaság egyik kezdeményezője, Kajtár András korábban bennfentesnek számított az IL Ferrónál, a cég alvállalkozója volt, és állítása szerint sokáig baráti viszonyban volt az IL Ferro tulajdonos-cégvezetőjével Körmendi Ákossal. A BRFK-n hangsúlyozták: az iratbetekintésről a továbbiakban a vám- és pénzügyőrség dönt, ahol adócsalás és számviteli fegyelem megsértésének a gyanújával nyomoznak.

Sipos Jenő, a VPOP szóvivője elmondta: kedden kapták meg a BRFK-tól az IL Ferro aktáit, és most kezdik el áttanulmányozni, így az iratbetekintés kérdése jelenleg még "nincs napirenden". Az iratok megismerése után tudnak csak arról nyilatkozni, hogy melyik nyomozati anyag hozható nyilvánosságra a szolgálati titok, személyes adatok, illetve a vám- és adótitok megsértése nélkül, és hogy kiknek: közvetlenül csak az érintettek, vagy a szélesebb nyilvánosság, így a sajtó is betekinthet-e. A nyílt levélben szereplő igazságügyi könyvszakértői véleményről Sipos Jenő hangsúlyozta: túl a benne szereplő személyes adatokon, az egy nyomozó hatóság által megrendelt szakértői vélemény, amely nem feltétlenül publikus.

Top cikkek
1
Érdemes elolvasni
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.