A vád: garázdaság
Több mint tíz embert vertek meg másságuk miatt szombat este a melegfesztivál után.
- Budapesten már-már pogromhangulat uralkodott - véli Gusztos Péter, az SZDSZ frakcióvezető-helyettese, ügyvivő. Úgy látja, ezúttal bizonyosan megvalósult a közösség elleni izgatás, és a sokat vitatott tényállás a korábbi alkotmánybírósági határozatok megszorító értelmezése alapján is alkalmazható. Az AB szerint a közösség elleni izgatás akkor állapítható meg, ha az uszítás hatására az erőszak nyilvánvaló és közvetlen veszélye következik be. Csakhogy most még ennél is több történt, hiszen embereket bántalmaztak - hangsúlyozta Gusztos Péter.
A felvonulásról nyolc embert állítottak elő, majd később még kilencet vittek be a ferencvárosi kapitányság munkatársai - tudtuk meg a BRFK sajtóügyeletén. Az előbbiek ellen - akik egyebek mellett tojással, sörösüveggel dobálták a fesztivál résztvevőit - garázdaság vétsége miatt indítottak büntetőeljárást. Az este őrizetbe vett személyeket már csoportosan elkövetett garázdasággal gyanúsítják, ami bűntettnek, így súlyosabb szankcióval fenyegetett esetnek minősül. A közösség elleni izgatás tehát nem jött szóba. Arról egyébként, hogy hány embert bántalmaztak, és tettek-e feljelentést, a sajtóügyeleten egyelőre nem tudtak pontos adatokkal szolgálni.
- Az igazságszolgáltatás mindenképpen teszi a dolgát, és a felelősök megkapják méltó és arányos büntetésüket - ígéri Kondorosi Ferenc, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium államtitkára. Óvakodott azonban attól, hogy a konkrét eseteket minősítse. Azt viszont elismerte, hogy a rendőrök az erős készültség dacára sem voltak képesek megakadályozni az atrocitásokat. "Még mindig kicsit naivak és jóhiszeműek vagyunk" - fogalmazott, s ezzel vélhetően a rendőrség felkészültségének hiányosságaira is utalt. (Gusztos szerint egyébként a felvonulás után történtekre nem is lehetett megfelelően felkészülni.)
Takács Albert igazságügyi és rendészeti miniszter tegnap újságírói kérdésre válaszolva azt mondta: a történtek nem indokolnak jogszabály-módosítást. A rendőrség és a rendezők dolga, hogy adott esetben egyidejűleg biztosítsák a véleménynyilvánítás és az ellenvélemény-nyilvánítás szabadságát.
- Én úgy tudom, a hét végén nem történtek olyan események, amelyeket a rendőrség a hatályos törvényi keretek között ne tudna kezelni - fogalmazott Takács, hozzátéve: nem lehet minden bekiabálást és tojásdobálást megakadályozni.
Persze korántsem csak a tojásdobálásról van szó. Nem véletlen, hogy az SZDSZ az események hatására ötpárti nyilatkozat elfogadását javasolja a parlamenti pártoknak, amelyben tiltakoznának az intolerancia és a homofóbia ellen. Ezt Gusztos Péter egy Horn Gáborral közösen jegyzett levélben kezdeményezi. Ebben leszögezik: "olyan események történtek hazánk fővárosának utcáin, amelyek mellett emberi jogokra érzékeny ember nem mehet el szó nélkül".
- A rendőrség feladata, hogy biztosítsa minden ember számára a gyülekezéshez és a véleménynyilvánításhoz fűződő szabadságjogok gyakorlását, valamint a közrend fenntartását. Ez nem politikai nyilatkozatok függvénye, hanem a rendőrség alkotmányos kötelezettsége - hangsúlyozta közleményében Balog Zoltán, az Országgyűlés emberi jogi bizottságának elnöke. "Milyen ország az, ahol ilyen vagy amolyan céllal összegyűlő emberek bejelentett megmozdulását a magyar rendőrség nem képes biztosítani?" - ezt már Pokorni Zoltán, a Fidesz alelnöke kérdezte, s tulajdonképpen erre rímelt az a nyilatkozat is, ami Szájer József és Gál Kinga EP-képviselők nevéhez fűződik. "A szabadság lényege, hogy eltérő, törvényes célra irányuló véleményének kifejtésére, annak gyülekezéssel való nyomatékosítására minden polgárnak joga van, akkor is, ha a társadalom jelentős része esetleg nem is osztja azt a véleményt" - áll közleményükben. A fideszes politikusok szerint az a tény, hogy egy bejelentett megmozdulás erőszakos megzavarását a rendvédő szervek nem tudták megakadályozni, tavaly október után ismét arról tanúskodik, hogy a polgári szabadságjogok gyakorlásához szükséges feltételeket ma nem tudják Magyarországon garantálni az erre hivatott szervek.
Az MSZP támogatja a nyilatkozatot. Az MDF szerint a közös nyilatkozatra való felhívás a hétvégi események téves értékelésén alapul, mert "a magyar társadalom az elmúlt években egyre toleránsabb lett a mássággal szemben". A problémát az a folyamatos utcai erőszak jelenti, amit egy huligán kisebbség valósít meg árpádsávos zászlók és nemzeti szimbólumok alatt - állítja Pettkó András. Az MDF akkor ír alá bármit, "ha ez ellen az erőszakos kisebbség ellen lépünk fel először közösen, mert ez a kisebbség sem a gyülekezési törvényt, sem a nemzeti ünnepet, sem a szólásszabadságot nem tartja tiszteletben".
- Azok után, ami a szombati melegfelvonuláson és utána történt, Rogán Antal V. kerületi polgármesternek és Tarlós Istvánnak, a Fidesz fővárosi frakcióvezetőjének el kell döntenie, továbbra is számítanak-e a Jobbik politikai támogatására és szavazataira; ez alapvető demokratikus kérdés - mondta még vasárnap Léderer András, az SZDSZ Új Generáció elnöke.
És íme, álljon itt Tarlós válasza: - Felháborítónak tartom, hogy engem és Rogán Antal V. kerületi polgármestert az SZDSZ Új Generációja bele akar keverni ebbe az ügybe. Természetesen rendkívül helytelenítem, hogy bárkit a szexuális beállítottsága miatt bántalmazzanak. Sosem tennék ilyet, annak ellenére, hogy a magam részéről a heteroszexualitás és a hagyományos családmodell híve vagyok.
Demszky: Budapest
Budapest nemet mond az agreszszív, árpádsávos szélsőségeseknek, akik egyre nyíltabban hívnak fel gyűlöletre a legkülönbözőbb embercsoportok iránt. Ebben a helyzetben, ha kell, magam is zsidó, cigány és meleg vagyok - mondta tegnap Demszky Gábor főpolgármester, aki a jobbikosok "akcióját" intoleránsnak, primitívnek és gyávának nevezte.
