Az elmeszakértők szerint Tasnádi Péter feltehetően évtizedek óta agysorvadásban szenved, az pedig bizonyosan megállapítható, hogy betegsége következtében a vádbeli cselekmények idején, az 1990-es évek második felében beszámítási képessége közepes fokban korlátozott volt. Ez a büntetéskiszabás során az eljáró bírónak a törvényben rögzített büntetési tételekhez képest korlátlan enyhítésre ad lehetőséget. Az elsőfokú döntés nem jogerős, az ügyészség három nap gondolkodási időt kért a fellebbezés kérdésében.

Ebben az ügyben 2002 december végén a Legfelsőbb Bíróság ítélte el jogerősen Tasnádi Pétert és több társát többéves szabadságvesztés-büntetésre erőszakos, illetve gazdasági bűncselekmények miatt. Tasnádi Péter le is töltötte négy és fél éves szabadságvesztését, szabadulása után azonban újabb eljárások indultak ellene. Az egyik, negyedmilliárdos adócsalás vádjával indult ügyben például első- és másodfokon egyaránt felmentették a bíróságok.

Jelenleg is folyamatban van ellene és több társa ellen a Fővárosi Bíróságon egy újabb eljárás, amelyben többek között felbujtóként elkövetett emberölés előkészületével és életveszélyt okozó testi sértéssel vádolják, mert meg akarta öletni a feleségét és annak élettársát, valamint sósavat öntetett az anyósára.

Abban az eljárásban állapította meg hónapokkal ezelőtt az elmeszakértő Tasnádi Péter beszámítási képességének közepes fokú korlátozottságát. Ez alapján védője, Tuza Péter ügyvéd perújítási eljárást kezdeményezett a korábbi ügyben, és ennek a perújításnak lett a Pest Megyei Bíróság csütörtöki tárgyalásán az eredménye a már letöltött négy és fél éves büntetés két évvel történő csökkentése.

A Pest Megyei Bíróság kollégiumvezetője az MTI érdeklődésére annyit mondott: abban az esetben ha jogerőre emelkedik a perújítási eljárásba született, lényegesen enyhébb büntetést tartalmazó döntés, akkor a büntetőeljárási törvény szerint jár a kártalanítás Tasnádi Péternek. Bár nem tekinthető példátlannak az eset, de az kijelenthető, hogy hasonló igen ritkán fordul elő a bírósági gyakorlatban - fűzte hozzá Miszori László.

Szakemberek szerint a perújítási eljárásban született határozat nem dönti el automatikusan, hogy a Fővárosi Bíróság előtt folyamatban lévő ügyben miként határozzanak Tasnádi Péter elmeállapotáról, de az egyik meghatározó bizonyíték lehet.

Tuza Péter az MTI-nek arra a kérdésére, hogy mi a gyakorlati jelentősége a Pest Megyei Bíróság szerdai döntésének, például lehet-e ez alapján kártalanítási eljárást indítani az állam ellen, avagy lehet-e valami hatása a Fővárosi Bíróságon folyamatban lévő ügyre, annyit mondott, hogy erről csak a határozat jogerőre emelkedése után érdemes beszélni.

(MTI)