Légkondi, de milyen?

Nagy derültséggel olvastam a lap május 23-i számának internetes oldalán a Combino villamosok utasterének hűtéséről szóló írásukat (Az utasok dönthetnek a hűtésről).

A felvázolt helyzet annyira abszurdnak tűnik számomra, hogy tulajdonképpen akár pamflet is lehetne. Teljesen meglepő, hogy a magyar szakemberek így állnak a légkondicionáló kérdéséhez, én már majdnem tíz éve külföldön élek, különböző országokban megfordultam, és sehol sem találkoztam hasonló esettel.

Brüsszelben, ahol jóval enyhébb a nyár, van az új villamosokon légkondicionáló, működik is, és az utasok egészségét sem veszélyezteti. Amszterdamban úgyszintén. A párizsi új villamosokban sem fagynak meg a franciák. A portói új metró-villamost is nézhetnénk, ami szintén légkondicionált, és nagyon kellemes utazni rajta.

Az is nagyon furcsa, hogy egy helyről akarjak befújatni a hideg levegőt. San Franciscóban élek, az itteni villamosokon a légkondicionáló szabályozható, télen fűt, nyáron hűt, ősszel, tavasszal langyos. Nem egy helyről fújják be a hideget a szerelvénybe, hanem az ablakok fölött két oldalon a kocsi egész hosszában fut végig a befúvónyílás, így egyenletesen eloszlik a levegő.

Budapesten nyáron rettenetes a meleg, valószínűleg a legkellemesebb megoldás a légkondi. A kérdés csak az, milyen lesz. Jó lenne összevetni néhány európai mintával, vajon máshol is egy helyről fújják-e be a hideget, és akkor fél Európa megfagy a villamosokon, vagy mást találtak ki?

Albert Attila

San Francisco

A specialista

Megmosolyogtató, hogy szinte egyik napról a másikra a magyar politikusok tucatjai az egészségügyi biztosítás specialistáivá váltak, és hátborzongatóbbnál hátborzongatóbb példákat hoznak fel az Egyesült Államok egészségbiztosítási rendszeréről.

Pokorni Zoltán például arról ír, hogy az USA-ban - ahol legtöbbet költenek az egészségügyre a fejlett világban - 45 millió embernek egyáltalán nincs biztosítása (Az apró betűs rész, május 16.). Igaz, de ez nem azt jelenti, hogy ezek az emberek teljesen ellátatlanok. Szinte minden nagyobb városban vannak ingyenes klinikák, amelyeket jótékonysági intézmények tartanak fenn, és a városi kórházakból sem dobják ki őket ellátatlanul. Biztosítást itt általában nem az egyénnel kötnek. Az amerikaiak a munkahelyükön, klubjukon, iskolájukon keresztül csoportos biztosítást fizetnek. A legtöbb amerikai soha nem látott egészségügyi biztosítást áruló ügynököt.

Teljesen ízléstelennek tartom azt az ijesztgetést, "hogy az Egyesült Államokban számos műhibaper esetén az orvos bizonyítani tudta, hogy a beteg azért nem kapta meg a megfelelő ellátást, mert az ellátásszervező költséghatékonysági szempontok miatt erre rákényszerítette." Nyilvánvaló, hogy egy hibát elkövető orvos ügyvédje mindent megtesz azért, hogy védje ügyfelét, és lehet, hogy a több tízezer perből néhány esetben ez sikerrel is járt. De ebből azt a következtetést levonni, hogy az amerikai magánbiztosítók inkább "megölik" biztosítottjaikat, mintsem gyógyítanák őket, igazán olcsó politikai trükk.

Igaz az is, "hogy a születéskor várható élettartam vagy a csecsemőhalandóság területén az Egyesült Államok lemaradásban van a fejlett országok mögött", de ma Magyarországon a születéskor várható élettartam alacsonyabb, mint Albániában, és azzal talán még Pokorni Zoltán is egyetértene, hogy bárcsak ott tartana ma a magyar egészségügy, ahol az általa sokat szapult amerikai van.

Lázár György

San Francisco

Rólunk

Amikor terjesztőt váltottak, a szolgáltatás színvonalának javításával indokolták a változtatást. De a helyzet nem javult, sőt. Nálunk továbbra is a posta végzi a terjesztést, az újonnan megalakult terjesztő cég nekik adott megbízást. Tehát fővállalkozóként továbbadta a munkát az alvállalkozónak. Ismerős felállás... El nem tudom képzelni, hogy ez miért éri meg a kiadónak és a postának, pedig állítólag jó a fantáziám. Tavaly 11 óráig azért csak megkaptam a Népszabadságot, jelenleg ez délután két órakor történik meg, de volt már, hogy fél négykor hozták ki. Az újság hírértéke ekkor már nulla, ezért kár a papírt pazarolni, a fát kivágni. Reklamáltam a MédiaLognál, ahol igencsak elcsodálkozva közölték: a szerződés szerint reggel 7 óráig meg kellene kapnom a lapot, és kivizsgálást ígértek. De nem jött válasz. És mert nincs kedvem megvárni azt az időt, amikor már meg sem kapom a lapot, ezért lemondtam az előfizetésemet. A történethez hozzátartozik, hogy az előfizetés megszüntetése az első hívásra sikerült. Az ügyintézőtől nagyon udvarias, segítőkész kiszolgálást kaptam.

Öszterreicher Antal

Egyetlen árva írástudó sincs a szerkesztőség háza táján? Nekem ugyancsak kikerekedett a szemem, amikor a június 9-i Hétvége mellékletben (Vidéki történet) sándorerzsi (így írva) Andornaktálya helység nevét Andornaktájaként láttam viszont.

Major László

A telefonügyeletre érkezett:

Gratulálok Lopes Elvira cikkéhez (Éreztem, hogy remegni kezd a testem, június 6.), javaslom, folytassa a megkezdett munkát.

Semmit nem közöltek a SZEF IV. kongresszusáról. Bezzeg a Népszava egész oldalnyi anyagot tudott közölni róla.

Kikérem magamnak, hogy Wittner Máriát szentjohannázzák, zászlóanyázzák és ehhez még a nevüket is adják. Miért kell a Népszabadságnak egyáltalán a nevét is megjelentetni? El kellene felejteni az egész Fideszt.

Blogkóstoló

"Vajon május 9-én jobb lett volna, ha a lobogó fáklyák fénye megvert emberek látványával párosul az alsó rakparton, ahol méltóság és meghittség honolt? Jobb lett volna, ha eltapossuk a lépcsőre fekvő és önmagát mártírnak és rendőrségi áldozatnak felkínáló budapesti polgártársunkat? Be kellett volna fogni annak az idős bácsinak a száját, aki kezében az árpádsávos zászlóval versenyt üvöltözött a széllel? Hasonló sértő megjegyzésekkel vissza kellett volna szólnunk annak az idős hölgynek, aki minősíthetetlen szavakkal illette az előtte elsétáló, tisztességben megöregedett egyetemi tanárnőt? Hát visz ez valahová?" A többi között ezt írja Gyurcsány Ferenc abban a levélben, amelyet a Nolblog egyik naplóírójának küldött, válaszul a blogger - nickneve: Geöcze Zoárd - május 11-i, az Abszurdisztáni Anzix http://www.abszurdisztan.nolblog.hu/ című blogban közzétett, és a Népszabadság online oldalain is ismertetett nyílt levelére. A blogger akkor a pesti Duna-parton május 9-én tartott antifasiszta megemlékezést megzavaró szélsőjobboldali provokációra reagált, a többi között arra szólítva fel a kormányfőt: váltsa tettekre a zéró toleranciát hirdető szavait. A nyílt levél élénk, időnként heves vitát váltott ki a blog olvasói között, akik közül többen jelezték, csatlakoznak a blogger felhívásához, ám közülük is nem kevesen elvetették a szerző felvetését: "Ha tehát úgy döntesz, hogy eltaposod a fasisztákat az eszméjükkel együtt, akkor milliónyi szövetségesed lesz." Gyurcsány Ferenc terjedelmes válaszlevelében kifejti: "Az ember által teremtett eszményeket, eszmetanokat és ideológiákat nem lehet eltaposni! Meg lehet szüntetni a kirekesztésre épülő intézményeket, le lehet győzni a náci nézetekre épülő államokat, el lehet ítélni az ordas eszmék hordozóit, terjesztőit. De »taposással« nem megyünk semmire. Miként a gyülekezési és sajtószabadság megsértésével sem. Azzal viszont sokat tehetünk, hogy nem vállalunk közösséget - ahogyan a zéró tolerancia kiáltványunkban is leszögeztük - a szélsőséges emberekkel és csoportokkal." (...) "a mesterségesen újraélesztett náci nézetekkel való leszámolás a gondolkodó és olvasó, képzett és művelt emberek elszántsága, akarata és bátorsága nélkül nem megy. A »leszámolás«, hogy a Ti fogalmatokat használjam, egyik legfontosabb eszközének tekintem azt, hogy szóra bírjam a tudományok művelőit, a véleményformáló értelmiségünket, az emberek lelkét és értékrendszerét alakító műhelyeket. A tanítókat, a lelkészeket, a média szakembereit, az orvost, a színészt, a karmestert, a gyermekének mesét mondó édesapát és édesanyát. Hogy szóra bírjam őket, és előhívjam az emberből az embert."

Az eredeti nyílt levél és Gyurcsány Ferenc válasza a http://www.abszurdisztan.nolblog.hu címen érhető el.