A BRFK keresete szerint 2006. szeptember 18-án, a Kossuth téren demonstráló tömeg egy része egyértelműen Toroczkai felszólítására ment át az MTV Szabadság téri székháza elé, miután a televízió képviselői nem vették át a petíciót. A rendőrség szerint Toroczkai szervezőnek minősült, a demonstráció pedig a gyülekezési törvény hatálya alá tartozott. E törvény szerint, ha a résztvevők magatartása a rendezvény törvényességét veszélyezteti, úgy a szervező köteles azt feloszlatni. Toroczkai ezt nem tette meg. A rendezvény résztvevője által harmadik személynek okozott kárért pedig a szervező a károkozóval együtt felelős.

A tárgyaláson - ahol Toroczkai is megjelent - az alperes a kereset elutasítását kérte. A jogi képviselők egyebek mellett azzal érveltek, hogy a rendezvény nem tartozott a gyülekezési törvény hatálya alá, Toroczkai pedig nem volt szervező. A korábbi rendőrségi közlések választási gyűlésről szóltak, amire nem vonatkozik a gyülekezési törvény hatálya. Azonban, ha a bíróság mégis a gyülekezési törvény hatálya alá tartozónak ítélné a rendezvényt, Toroczkai felelőssége akkor sem lenne megállapítható. Az egyik jogi képviselő kitért arra, hogy a Szegedi Városi Bíróság a közelmúltban jogerősen is megszüntette a gyülekezési joggal való visszaélés miatt indult szabálysértési eljárást Toroczkaival szemben.

A per októberben folytatódik, mikor a bíróság várhatóan dönt majd a jogalapról: vagyis a kártérítési felelősségről.(T. B.)