Az indítványt a jobboldali képviselők igen, a szocialisták és a szabaddemokraták azonban nem támogatták. Utóbbiak annak ellenére szavaztak nemmel, hogy szerdán sajtótájékoztatón bejelentették: megszavazzák a változtatási tilalmat, ha az napirendre kerül a testület csütörtöki ülésén.

A Fidesz és az Összefogás Pécsért Egyesület képviselői kiálltak a változtatási tilalom elrendelése mellett, és ígéretükhöz híven igennel voksoltak az előterjesztésre.

A közgyűlés határozatát befolyásolta Szekeres Imre Tasnádi Péter szocialista polgármesternek írt és az ülésen idézett levele, amelyben a honvédelmi miniszter közölte: a változtatási tilalom elrendelése egy állami ingatlanra jogi visszaélést valósíthat meg, mert indokolatlan és aránytalan lenne az állami tulajdonjog ilyen mértékű korlátozásával.

A miniszter az Alkotmánybíróságnak a változtatási tilalommal kapcsolatos korábbi álláspontját idézte, miszerint a változtatási tilalom a tulajdon feletti rendelkezési jogot korlátozza meghatározott időtartamra, és ez a korlátozás közérdekből történik. Hozzátette: a rendelkezési jog korlátozása csak akkor jár magának a tulajdonjognak mint alkotmányos jognak a korlátozásával, ha az elkerülhetetlen, tehát kényszerítő ok nélkül történik, továbbá, ha a korlátozás súlya a korlátozással elérni kívánt célhoz  képest aránytalan.

Úgy ítélte meg, a rendeltetésével ellentétes joggyakorlás, ha az önkormányzat az alkotmányban biztosított joggyakorlási hatáskörét arra használja, hogy valamely egyéb társadalmi, például honvédelmi,  biztonságpolitikai vagy repülésbiztonsági cél érvényesülését akadályozza, akár állami, vagy önkormányzati tulajdonnal összefüggő joggyakorlást meggátol. Így nem lehet rendeltetésszerű az a joggyakorlás, ha az önkormányzat a településrendezési feladat- és hatáskörét az állami tulajdonnal való rendelkezési jog gyengítésére vagy megakadályozására használja - hangsúlyozta.

Szekeres Imre megjegyezte: nem tartja szerencsésnek, hogy a  helyi önkormányzat olyan kérdést tűz napirendjére, amely e hatósági  és bírósági eljárási rendet mintegy "megkerülve", a jogszabályokat  esetlegesen rendeltetés ellenesen alkalmazva kívánja akadályozni az  építésügyi hatósági engedélyezési eljárás általános és speciális  szabályai érvényesülését. Kitért rá, hogy az első fokú határozat ellen bejelentett  fellebbezéseket a honvédelmi miniszter bírálja el, s határozatát az  érdekeltek számára kézbesítés útján közli.

Amennyiben a jogerős döntés az ügyfelekre nézve sérelmes, lehetőség van rá, hogy az érintettek, így a helyi önkormányzat is  bírósági felülvizsgálatot kérjen. Tehát biztosított, hogy a határozat jogszerűségét az ügyfelek független és pártatlan bíróság előtt vitassák - írta a honvédelmi miniszter.

Juhász István, a szocialista frakció vezérszónoka az indítvány  vitájában leszögezte: az MSZP képviselői számára fontos a törvényes  keretek betartása. A politikus a jobboldal csúsztatásának nevezte,  miszerint a változtatási tilalom elrendelése az utolsó lehetőség a  radarállomás építésének megakadályozására. A Zengőre már megvolt a  jogerős építési engedély, a Tubesre vonatkozó tervek ott még nem  tartanak.

Bretter Zoltán szabad demokrata képviselő a honvédelmi miniszter levelével indokolta, hogy mégsem szavazták meg a változtatási tilalmat a Tubes-hegyre. Szekeres Imre levele meggyőzött bennünket arról, hogy a honvédelmi tárca és a kormány vállalja a felelősséget a beruházásért - közölte.

Révész Mária, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője a honvédelmi miniszter levelét "kvázi fenyegetésnek" nevezte. A HM így akar nyomást gyakorolni arra a közgyűlésre, melynek kötelessége gondoskodni a városban élők egészségének védelméről is - jelentette  ki.

Vicze Csilla, a Civilek a Mecsekért Mozgalom szóvivője az ülés után újságíróknak azt mondta: újabb népszavazást fontolgatnak a beruházás megakadályozására.

Az előterjesztés megtárgyalása előtt Tasnádi Péter polgármester egyszer berekesztette az ülést, mert a képviselők munkáját a karzaton ülők bekiabálásai zavarták meg. A közgyűlés ülésére ellátogató polgárok azt nehezményezték, hogy a közgyűlés egy óra elteltével sem kezdte el tárgyalni a változtatási tilalomról szóló indítványt.

(forrás: MTI, Orientpress)