- Jó most ez a purparlé vagy sem?

- Marketing- és PR-szempontból egyáltalán nem panaszkodhatunk, mivel két hete a csapból is a kajak-kenu folyik, ugyanakkor jó, ha rögzítjük: semmi különös nincs abban, hogy Janics meg Kovács összecsap egyesben. Mert azt az érintettek már jó előre tudták: az idén olimpiai célzattal zajlik majd a versengés, elvégre annak valahogyan csak el kell dőlnie, hogy ki, melyik számban induljon Pekingben. Janics a címvédő, Kovácsot sem kell bemutatni, és a múlt évben egyéni világ- és Európa-bajnoki címig jutó Benedek Dalmáról se feledkezzünk meg, sőt...

- Akkor mi most örülünk?

- Ami kisebb gondot okoz: e pillanatban úgy fest, hogy a szintén olimpiai címvédő Janics, Kovács párossal ezúttal nem lehet kalkulálni. Ellenben kiderül, hogy mit tud a Paksy Tímea, Kovács Kati páros, és még sorolhatnám.

- Ez azért jó: végre előtérbe kerül egy olyan versenyző, jelesül Paksy, aki vezérevezősként többszörös vb- és Eb-győztes...

- Mi mást mondhatnék: komoly tartalékai vannak a sportágnak. Amúgy Natasa csodálatos, ám szélsőséges egyéniség; olyan, mint egy időzített bomba, ebből adódóan nem baj, hogy most történt a robbanás és nem, mondjuk, jövő ilyenkor.

- Mi a konklúziója a Fábiánné-Janics ügyben?

- Mindig az edzőnek van igaza: most sem mondok mást. Mindenesetre Natasa bizonyíthat: ha nyer, akkor éppen azt, hogy neki van igaza... Ezzel együtt Janics jelentős kockázatot vállalt, mert ha kikap, akkor arra az egész éve rámehet. És hát szüksége van rá a kajaknak, de nem mindenáron.

- Mi a helyzet a többi válogatózóval?

- Most elsősorban a B egységeket keressük, ám - a többi közt - kíváncsi vagyok a Kolonics György mögötti kenuutánpótlásra, valamint az ezerméteres kajaknégyesek kiélezett harcot ígérő küzdelmére. Habár kiélezett harc mindenütt várható: már csak bő év van hátra Pekingig... (M. A.)