Annak, aki törvényesen akar demonstrálni, nem kell új szabályokkal terhelnie a fejét, továbbra is a régi rend szerint "csoportosulhatnak" utcára a tüntetők. A gyülekezési törvény ugyanis csak a parlament kétharmados támogatásával írható át, a Fidesz pedig ragaszkodni látszik a rendszerváltáskor elfogadott jogszabályhoz.

Nem meglepő a gyülekezési törvényről folytatott ötpárti megbeszélés kudarca, hisz a tanácskozás fideszes delegáltja, Balsai István már korábban kijelentette: mi nem akarunk változtatni - nem időszerű. Emlékeztetőül: a Fidesz elnöke korábban bár elítétle a zavargássá fajult szeptemberi, októberi tüntetéseket, de ennél erőteljesebben kárhoztatta a rendőrséget. Szemükre vetette a szerinte indoklaltan mértékben alkalmazott erőszakot.

A Petrétei József igazságügy-miniszter által jegyzett tervezetben az ellenzék csak a kötelező azonosító jelzésről szóló kiegészítést támogatja. (A Fidesz módosító javaslatként beterjesztené a gumilövedékek tilalmát.)

Így hiába sorakozott fel a módosítás mellett az MSZP, az SZDSZ és az MDF, marad a régi gyakorlat. Bár a Fidesz korábban arra hivatkozott, hogy semmiféle szigorítást nem támogat, most annak ellenére utasította el a javaslatot, hogy a jelenlegi jogszabály némiképp fel is puhult: az eddig tiltott spontán demonstrációkat a jövőben nyugodtan lelehetne folytatni - feltéve, hogy résztvevői nem sértik a közrendet. Persze tagadhatatlan, hogy a jogalkotó azért megpróbálná mederben tartani a rendezvényeket, például azok nem akadályozhatnák tovább a közrendet, s nem tarthatnának a végtelenségig. (Magyarán egy esemény maximális időtartama 96 óra lehetne, ami persze nem jelenti azt, hogy menet közben a szervezők ne jelenthetnének be egy újabb etapot.) És persze tilos lenne az álarc és a fegyver. - Mert - vélekedett Herényi Károly MDF-es képviselő a Fidesz ellenében - amikor a jogszabály keletkezett, a demonstrálók szempontjai voltak elsődlegesek, de most már "nem a tüntetők" alkotmányos jogai, mások nyugalma is ugyanolyan fontos. (N. B. Gy.)