A közlemény szerint a távközlési vállalkozás 2006 májusában "a legversenyképesebb kártyás tarifa" szlogennel népszerűsítette Vitamax Joker Plusz tarifacsomagját, ám kiderült, hogy a Vodafone díjai 5 időszak-hívásirány kombinációban megegyeznek a Pannon Praktikuméval, két időszak-hívásirány kombinációban a Domino díjcsomaggal, hat időszak-hívásirány kombinációban pedig a Domino aktív díjcsomagéval, tehát a felsőfokú, piacelsőségi állításnak minősülő jelző használata nem volt megalapozott.

A közlemény szerint gyakran tévesztik meg fogyasztóikat a mobilszolgáltatók, s ezért a GVH 2004. és 2007. között összesen 380 millió forint bírságot szabott ki a mobiltelefon szolgáltatást nyújtó vállalkozásokra.

A mobilszolgáltatók kommunikációs aktivitását a GVH szerint jelzi, hogy a három cég évről-évre szerepel a 10 legnagyobb kommunikációs költségű vállalkozás toplistáján. Ugyancsak a mobilcégek kommunikációs aktivitásával függ össze, hogy a piacon az elmúlt években rendkívül sok versenyfelügyeleti eljárás indult. A GVH 2004. január 1-je óta eddig összesen 18 eljárást indított a mobilpiaci szereplők ellen.

(MTI)