Több barlang is lehet a Bérc utcában
Az építkezéseket engedélyező hatóságok és hivatalok egymásra mutogatnak a Bérc utca 4/A ügyében (itt bukkantak december végén egy barlangra). Tegnap az I. kerület polgármestere, Nagy Gábor Tamás arról tartott sajtótájékoztatót, hogy nekik semmi felelősségük az ott folyó munkával kapcsolatban, hiszen az engedélyeket a VII. kerület adta ki - a beruházó ugyanis elfogultságot jelentett ellenük, s a közigazgatási hivatal Erzsébetvárost jelölte ki eljáró hatóságnak. Panaszolta, hogy az engedélyekről nem kaptak tájékoztatást Erzsébetvárosból, s hogy a két önkormányzat között alig volt együttműködés. Nem tudja, elvégeztette-e például a VII. kerület az engedélykiadás előtt azt a részletes talajmechanikai vizsgálatot, amely kimutathatta volna az üreget, s amelyet az I. kerületben minden egy méternél mélyebb beavatkozáskor kötelező elvégezni. (A VII. kerület jegyzője szerint igen.)
A barlang felfedezése után kialakult helyzetre tekintettel az I. kerületi polgármester operatív munkabizottság felállítását javasolja a természetvédelmi szakhatóságokkal, az államkincstárral, a VII. kerülettel közösen a jövőben esetlegesen előforduló hasonló értékek biztonságának garantálására.
A sajtótájékoztatón azonban nagyon fontos kérdéseket nem sikerült tisztázni. Nem sikerült például megnyugtatóan megmagyarázni azt, hogyan lett beépíthető a Bérc utca páros oldala. Aczél Péter, I. kerületi főépítész - aki egyébként a sajtótájékoztatón nem volt jelen - állítja, hogy mindig is beépíthető övezet volt csak nagyon rossz feltételekkel, amit később az önkormányzat a telektulajdonosok perrel való fenyegetőzésére megváltoztatott. Az új beépítések mértéke ellen tiltakozó Bérc utcaiak is osztogattak azonban sajtóanyagot, melyben az áll, hogy korábban a terület zöldövezet besorolású volt, s ezt változtatták 2003-ban lakóövezetté, mondván, összhangba kell hozni az új fővárosi keretszabályozással, amely lakóövezetként jelölte meg az utca addig beépítetlen oldalát.
A Bérc utca 4/A-ban házat építő B. Soares Kft. korábban a Bérc utca 4/B-ben és a 8.-ban is építkezett. A 8. számú háznál az I. kerület volt az engedélyező hatóság (a beruházó akkor is kérte a közigazgatási hivatalt, hogy elfogultság miatt jelöljön ki más kerületet, de akkor ezt nem tartották indokoltnak). A természetbe való beavatkozás ott is hasonló mértékű volt (kisebb kőbányára emlékeztetett), mint a 4/A-ban. Megkérdeztük a sajtótájékoztatón, vajon ott készült-e olyan átfogó talajmechanikai vizsgálat, mint amilyet a VII. kerületen kérnek számon. A válasz: "valószínűleg". Kiderült azonban, hogy a Bérc utca 8.-ban túlépítés történt, amit eddig is sejtettek a tiltakozó lakosok, de az önkormányzat eddig ezt nem erősítette meg. A kerület a szükséges eljárást megindította.
Megszólalt a tájékoztatón a Gellért-hegyi kristálybarlangot január elején feltáró egyik barlangász, Adamkó Péter is. Elmondta, nincs olyan műszer, amellyel előre pontosan megállapítható, hogy ilyen mélységben (10-15 méter mélyen) található-e üreg. Azt azonban igen valószínűnek tartja, hogy ahol egy előfordult, ott több is lehet.
A barlangkutatók szakvéleménye szerint a 60,1 méter hosszan és 17,6 méter mélységig feltárt, ásványképződményekkel rendkívül gazdagon díszített barlang jelentős természetvédelmi értéket képvisel. Adamkó Péter elmondta, hogy a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség csak olyan kikötésekkel engedélyezte az építkezés folytatását, amelyek szerint az építtetőnek biztosítania kell saját telkén a kutatók szabad bejárását a barlangba, amelyet jelenleg egy páncélajtó zár el a külvilágtól; egy alagúttal ki kell vezetni a bejáratot a főútra, hogy így tegyék látogathatóvá a barlangot.
Az építkezés egyébként folytatódik. A beépíthetőség szabályai nem változnak. Nemsokára kezdődik a 10.-es számú telek beépítése.
