Erről Körösfői László, a Magyar Röplabda Szövetség elnökségi tagja, volt elnöke tájékoztatta az MTI-t. "A bíróság szerint helytelen volt az eljárás, mert a  tartózkodást gyakorlatilag nemként értelmezték. Ez törvénysértő, s  új szavazást kellett volna elrendelni" - mondta Körösfői, aki a MOB  közgyűlés után fordult a bírósághoz.

A tagok egyharmadának kezdeményezésére összehívott rendkívüli közgyűlés egyetlen napirendi pontja Schmitt Pál visszahívása volt. Az elnök a tanácskozáson felajánlotta lemondását, a szavazási  procedúra végén - az érvénytelen gépi voksolás után papíron  szavaztak a küldöttek - azonban 69-69-es eredmény született, három  tartózkodás mellett. (Az elnök leváltásához 50 százalék plusz 1  szavazat kellett volna.) Gémesi György levezető elnök a 69-69-es szavazati arányt úgy értékelte, hogy a fölvetett kérdés, miszerint  vissza kell-e hívni Schmitt Pált elnöki posztjáról, nem kapott  megerősítést. Schmitt kijelentette: "szoros eredmény volt, de  nyertem."

Ugyanakkor több tag észrevételezte, hogy a MOB alapszabálya  kimondja, a közgyűlés a döntéseit a jelenlévők több mint felének egyhangú (igen, vagy nem) szavazatával hozza. Szavazatazonosság esetén a vitát folytatni kell és a voksolást egy alkalommal megismételni. Amennyiben az újabb szavazás is döntetlen eredményt  hoz, a témát le kell venni a napirendről.

A MOB az MTI megkeresésére jelezte, az írásos indoklás kézhezvételéig nem kíván reagálni a döntésre, s a pekingi felkészülésre összpontosít.

(MTI)

Schmitt Pál