Roszik Gábor evangélikus lelkész, a Magyar Testvéri Börtöntársaság elnöke arról tájékoztatta lapunkat, hogy számlaszámukra 20500 forint gyűlt össze, amit alapítványuk 30000 forintra kiegészítve utalt át az első fokú ítélet alapján börtönben ülő Setét Ernő és Adu László családjának.

(A Magyar Börtöntársaság Alapítvány továbbra is befogadja és fele-fele arányban rendszeresen eljuttatja az adományokat a két családnak. Kérjük, hogy - akár időközönként néhány száz forinttal is - a következő számlaszámra juttassák el adományaikat:

Magyar Börtöntársaság Alapítvány 10300002-20345080-70073285 /a számlát az MKB Bank vezeti/

Az adomány célba juttatásához feltétlenül szükséges, hogy a befizetés a következő közleménnyel történjen: "Setét Enő-Adu László javára" )

Gyengén alátámasztott ítélet

A Népszabadság Online szerkesztősége a RomaPage.hu szerkesztőségével közösen indította a segélyakciót a két család érdekében. Ezek családok egy kétséges ítélet és a hosszadalmas peres eljárás miatt nehézségekkel küzdenek. Júniusban első fokon négy év börtönt kapott két fővárosi fiatalember, Setét Ernő és Adu László, mert a bíróság úgy ítélte meg, ők követtek el egy rablást 2005 augusztusában egy hajnali időpontban a Keleti páélyaudvar közelében. Az ítéletet megfigyelők úgy értékelték, hogy "ilyen bizonyítékok alapján senkit sem szabadna elítélni." A Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Irodának az ítélethirdetésen jelen lévő, sokat látott munkatársait is úgy nyilatkoztak, hogy nem tudnak ilyen gyengén alátámasztott ítéletről. A megvádolt fiatalok büntetlen előéletűek, Setét Ernő és Adu László alibit tudott igazolni.

(A NOL részletes beszámolójában így fogalmaztunk: "A tárgyalás előtt az ügyészség képviselője azzal indokolta lapunknak adott semmitmondó nyilatkozatukat, hogy ők nem a sajtó nyilvánossága előtt szokták megvitatni az ügyeket, bizonyítékaikat a tárgyalóteremben tárják elő. Kíváncsian vártuk ezek után a perdöntő tényeket, ám gyorsan kiderült: ilyen nem áll a vádhatóság rendelkezésére. A “bizonyíték” a következő: az ügyészség sem a két vádlottat, sem a mellettük tanúskodó emberek sorát “nem tartja szavahihetőnek”. Velük szemben viszont a két részeg sértett és egy később “koronatanúként” előkerült harmadik barátjuk minden OLYAN szavát szentírásnak vették, amely a vádlottakra terhelő lehet. A vádat elbizonytalanító kijelentéseiket viszont figyelmen kívül hagyták, mondván, hogy biztosan akkor emlékeztek jól, amikor annak ellenkezőjét mondták.")

Setét Ernő a rablás éjjelén zenekarával együtt az EuroRoma karaván demecseri rendezvényén volt jelen, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében. Sokan tanúsították a résztvevők közül, hogy találkoztak ott vele. Onnan hajnalban jött Budapestre autóval, három személyt – részben távolabbi rokonokat, részben a zenekar tagjait - szállított a fővárosba, akik ezt tanúsították is.

Ezt alátámasztja Setét Ernő mobiltelefonjának híváslistája is. A híváslistával a védelem alátámasztotta védekezését, amely szerint a rablás idején éppen 300 kilométerről utazott Budapestre. A bíróságot viszont csak az érdekelte, hogy a listán nem szerepeltek olyan hívások, amelyekről a vádlott korábban emlékezetből vallomást tett.

Társa, Adu László pedig több tanú által is alátámasztott állítása szerint a rablás előtti estén hazatért, és végigaludta az éjszakát. Tanúi azonban csak az esti hazatérésre és a reggeli felkelésre vannak, és ezt a bíróság úgy értékelte: arra nincs bizonyíték, hogy miután családja elnyugodott, nem lopózott ki a lakásból.

Nemcsak a sértettek és védőik, de az ügyet megismerő független kívülállók számára is meggyőző a védelem érvelése, amely szerint a nyomozás során nem derült ki, hogyan szervezte volna meg és miért támadta volna meg egy 2005. augusztusi hajnalon a sértetteket a Keleti pályaudvarnál a két büntetlen előéletű fiatalember. A bíró ítéletét kizárólag a bűncselekmény idején ittas állapotban lévő sértett és élettársa által tett nyilatkozatokra tudta alapozni, de ahhoz, hogy biztos legyen ítéletében, minden, a megvádoltak mellett szóló körülménytől el kellett tekintenie.

"Szökés elrejtőzés veszélye" - kiskorú gyerekek maradtak kint

Súlyosbítja Setét Ernő és Adu László helyzetét, hogy az ítélethirdetés után hiába kérték legalább a jogerős ítéletig szabadlábra helyezésüket. Setét Ernő a bírósághoz fordulva bármilyen jelentkezési kötelezettséget elfogadott volna, csak engedjék meg, hogy most, miután már lefolytatták az eljárást, ismét munkába állhasson. A bíróság a vád képviselőjének javaslatára azonban "a szökés és elrejtőzés veszélyére" hivatkozva elutasította Setét Ernő és Adu László kérését. Mindketten élettársat hagytak kint, kiskorú gyermekük van, és családjaik teherbíróképességükhöz képest súlyos terheket vállalnak a börtönben tartott fiatalemberek segítésére is.

Angyalfa-akció (részletek itt)

Roszik Gábor a NOL-nak elmondta: börtönviselteket támogató szervezetük gyűjtőakciónk felkarolása mellett idén is csatlakozott a fogva tartottak gyermekeit segítő Angyalfa Alapítvány akciójához, amelyről az Angyalfa honlapján ez olvasható: a "téli szünetben tartott hosszú hétvégék során megajándékozzuk a gyerekeket karácsonyra. Olyan programokat és légkört kívánunk nyújtani, mely a családi viharok és a társadalmi megkülönböztetés okozta sérüléseket egy ideig el tudja felejteni, békét és megértést kínál egy rövid időre, főleg karácsony idején. Újra és újra kísérletet teszünk arra, hogy ezek a gyerekek a jövőben képesek legyenek szembenézni saját múltjukkal, melyet nem ők választottak és, melyben a boldogság csak egy mesebeli történet "happy end"-je volt. Mindemellett szeretnénk karácsonyra legalább azokat a gyermekeket megajándékozni, akik táborunkba járnak, hisz sokszor a mindennapi betevőt sem tudja az otthonlévő nevelő vagy szülő előteremteni, karácsonyi ajándékról nem is álmodhatnak a gyermekek."

A NOL kéri olvasóit, hogy lehetőségeik szerint ezt az akciót is segítsék adományaikkal. Az Angyalfa számlaszáma:
11600006-00000000-11626495

(NOL)