Újabb és újabb hullámokat ver a Gergényi-vita az elnökválasztás előtt álló SZDSZ-ben. A pártvezetés belső ellenzéke ugyanis a jelek szerint "elszabadult". A Kunczééktől való politikai különbözés óhajától fűtött politikusok a fővárosi utcai zavargások zajára fölébredtek, és a rendőri túlkapások ürügyén ismét elmélyítették a rendpárti-pragmatikus, kontra szabadságpárti-értékelvű törésvonalat a párton belül. A belső front azóta erősödik, hogy Kuncze Gábor bejelentette, nem indul újra az SZDSZ elnöki posztjáért a márciusi tisztújító küldöttgyűlésen. A régi-új felosztásban az egyik oldalon a Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitányt erőteljesen marasztaló, a Kuncze-féle irányvonalat képviselő, illetve a Kóka János elnökjelöltségét pártoló politikusokat találjuk, a másikon a szabadság (másként: Gergényi nyugdíjazása), az elnökválasztáson pedig Fodor Gábor vagy Szent-Iványi István pártján állókat.

A két szekértábor immár nyílt politikai küzdelmet vív, mindkét oldalon növekszik az egy főre jutó kampánynyilatkozatok száma. Fodor például még nem döntötte el, indul-e az elnökségért, de az InfoRádiónak tegnap azt mondta, ha ő lenne az elnök, megtalálná a közös hangot a kormányfővel. (Gyurcsány tudomásunk szerint Kóka János megválasztását támogatja.) Fodor ráadásul "mostanában" - Kuncze visszavonulásának bejelentése óta - átfogó változtatásokat lát szükségesnek a kormányban. A Kuncze-Kóka-párti Demszky Gábor főpolgármester az MTV Nap-kelte című műsorában ment neki a Gergényi melletti kiállásukat bíráló Szent-Iványi Istvánnak, mondván: Brüsszelből még távcsővel sem látszanak a budapesti események. (Szent-Iványi európai parlamenti képviselő, s a pártelnöki esélyeit latolgató SZDSZ-esek szerint ez mellette, de ahogy láthatjuk: ellene szóló érvként is felhozható.)

Figyelemre méltó, hogy Szent-Iványi korábbi belső kritikái visszhang nélkül maradtak. Nem úgy mostanában: a kormányfő őszödi beszédének nyilvánosságra kerülése után elhibázottnak nevezte a Gyurcsány Ferenc melletti SZDSZ-es "hűségnyilatkozatot", a múlt hét végén pedig azt kifogásolta, hogy a vezetőség egy olyan főrendőr mellett áll ki, aki a jogállami normák számonkérését kekeckedésnek, a rendőrség fellépését pedig humánusnak tartja. Ezzel, mint mondja, az országos tanács álláspontját igyekezett megváltoztatni, s nem akart nyilvános vitát generálni. A Demszky véleményét kérdésünkre udvariasan visszautasító Szent-Iványi István ugyanakkor örömtelinek nevezte, hogy a pártban sokan - akiknek pedig ad a véleményére: túlnyomó többségben - egyetért enek vele. Fenntartja (és feltehetően ezzel indította be az "ellenoldalt"), hogy az SZDSZ az őszödi beszéd óta tévúton jár. Már akkor világossá kellett volna tenni, mondta, hogy a kormányprogramnak, nem pedig Gyurcsány személyének szavaznak bizalmat. Szent-Iványi nem titkolja: a jövőben nagyobb részt vállalna a belpolitikában. Indul az SZDSZ-t kormányzó ügyvivői testületi tagságért, de az elnökjelöltségről még nem döntött. Eligazításul szolgálhat az a véleménye, amely szerint "az SZDSZ jövőjéről, egy markánsabb politikai irányvonal megjelenítésének szükségességéről van szó. A párt újradefiniálására a tisztújítás alkalmat ad."

Csak a jövő év elején kaphatunk választ arra, hogy megméretteti-e magát elnökjelöltként a korábban a külügyminiszteri posztra is esélyesnek tartott egykori frakcióvezető, vagy inkább Fodor mögé áll. Az ugyanis kizárható, hogy egymás ellenében induljanak. Egyelőre a "jelöltjelöltek" belső támogatottságukat szondázgatják, a nyilvános Gergényi-vita is részben ezt szolgálja. Vagyis borítékolható, hogy a vita lecsengésével a "belső front" nem vonul el.

Helyezkedés: Fodor elõzne, Szent-Iványi egyelõre a háttérben