A GVH az MTI-hez pénteken eljuttatott közleményében ismerteti: a vizsgálat megállapította, hogy az első esetben a Magyar Fejlesztés Bank (MFB) 2003. évi "support" közbeszerzési pályázatával kapcsolatban a három cég  győzelmük esetére vonatkozó megállapodást kötött.

A GVH határozata szerint az MFB egy másik, 2004. évi "support" és "exchange" projektjeivel összefüggésben a kartellező társaságok megállapodtak abban, hogy a HP átengedi a Synergonnak a "support" projektet cserébe azért, hogy a Synergon elősegíti a HP tendernyerését az "exchange" projekt kapcsán.

A harmadik esetben a HVB Bank "WAN" projektjével kapcsolatosan a HP és a Montana versenykorlátozó hatás kifejtésére alkalmas megállapodást kötöttek.

A GVH megállapítása szerint a Nemzeti Autópálya Rt. 2003 októberében közzétett közbeszerzési eljárása kapcsán a HP és a Montana versenykorlátozó megállapodást kötött egymással.

A versenytanács szerint a megállapított jogsértések tipikusan fővállalkozók közötti alvállalkozói megállapodások formájában valósultak meg, amelyekről a versenytanács már több ízben kifejtette, hogy az eljárások tisztaságát komoly mértékben veszélyezteti, ha az önálló ajánlattételre felkért vagy kiválasztott, rendszerint kisszámú vállalkozások egymás kölcsönös bevonására vonatkozó alvállalkozói megállapodásokat kötnek.

A bírság mértékének megállapításakor a GVH az adott tenderek értékét vette alapul, figyelembe véve a jogsértés súlyosságát, piaci hatását és a vállalkozások viszonyulását a jogsértéshez.

(MTI)