Az etika és az elnöki hivatal – ezen a címen rendezett szimpóziumot a Jerusalem Center for Ethics október elején.

A cím általános, az alkalom konkrét. Mose Kacav izraeli államelnököt szexuális zaklatással gyanúsítják. A konferencia időpontjában rendőrségi nyomozás folyt az ügyben. A rendőrség azóta vádemelési javaslatot tett az ügyészségnek.

A konferencia résztvevői azt vitatták meg, hogy ilyen esetben mit kell tennie egy elnöknek. A Metazinon már többször idézett Slomo Avineri politikai szempontból közelítette meg az elnöki hivatal etikájának problémáját. „Az elnöki hivatal a politikai rendszer része, de az elnök nem keveredhet bele politikai játszmákba” – mondta a szimpóziumon.

Amikor a jelenlegihez hasonló, kényes helyzetek állnak elő, mindig felvetődik, hogy nem kellene-e megváltoztatni az elnök működését szabályozó törvényeket, vagy esetleg megszűntetni az egész elnöki intézményt. De Avineri szerint okosabb lenne, ha a helyzet megoldásán törnék a fejüket a politikusok és a jogászok. Hozzátette, hogy az elnök mindig egy normát szimbolizál, még akkor is, ha korábban pártpolitikus volt, mint Kacav.

Zuszi Navot alkotmányjogász nem fogadta meg Avineri tanácsát. Amellett érvelt, hogy a jelenleg érvényben lévő eljárás helyett nyílt szavazással kellene megválasztani az elnököt, és pontosan szabályozni kellene azt is, hogy az elnök mennyi időre szabadságolhatja magát.

Assza Kaser, a Tel Aviv-i Egyetem filozófusa szerint „az elnöknek az általa reprezentált nemzet legjobb tulajdonságait kell megtestesítenie. Becsületének és méltóságának legkisebb csorbulása az állam egészének becsületét és méltóságát csorbítja. Ezért az elnöknek makulátlan erkölcsű embernek kell lennie.” A vádak megkérdőjelezik az elnök becsületét. Kaser azt javasolja, hogy az elnök az eljárás idejére függessze fel működését.

Kacav elnök úgy döntött, hogy folytatja hivatalos tevékenységét, de egy kényes esetben a Knesszet engedélyével kimentette magát. Izrael első női alkotmánybíráját nem ő iktatta be.

Móse Kacav