Az üggyel kapcsolatban több büntetőjogász is úgy véli: ha Gyurcsány Őszödön nem csupán szónoki fordulatként utalt a hazugságra és a trükkök százaira, hanem bizonyítható is az adatok manipulálása vagy meghamisítása, ez valóban "tényállásszerű" magatartás lehet, tehát felmerülhet a közérdekű adattal visszaélés gyanúja. Ilyen bűncselekményt egyébként csak szándékosan lehet elkövetni, ezért a gondatlanság, a költségvetési folyamatok hibás értékelése, a megalapozatlan következtetések vagy előrejelzések közzététele "csupán" a szakmai alkalmasság kérdését vethetik fel. Egyébként ilyen bűncselekmény miatt az utóbbi néhány évben körülbelül kéttucatnyi eljárás indult, ítélet azonban egyikben sem született.

A vélelmezett elkövető azonban - legalábbis egyelőre - ismeretlen, hiszen ilyen jogsértést jellemzően az adatok kezelésével és feldolgozásával megbízott személy követhet el. A miniszterelnök viszont jogi értelemben aligha minősül adatkezelőnek, ezért ő az esetleges hamisításért vagy az adatok eltitkolásáért főként a politikai felelősséget viseli. Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos félreérthetetlenül utalt is erre múlt heti közleményében, leszögezve: a kormányfőnek állami vezetőként kötelessége a társadalmat foglalkoztató kérdésekben a közvéleményt rendszeresen, pontosan és tényszerűen tájékoztatni. (L. K.)