Rebecca Harms szóvivő szerint "súlyos kérdőjelek vannak e páratlan eltávolítási művelet körül. Az erősen radioaktív, kiégett fűtőelemeket további eltörésük nélkül kell kiemelni, mert fennáll a veszélye egy még nagyobb nukleáris katasztrófa bekövetkeztének. Lehetséges, hogy biztonságosabb volna a radioaktív anyagot ott hagyni, ahol most van."

- Az eltávolítási műveletek körül semmilyen bizonytalanságot vagy nem kellően feltárt veszélyforrást nem látok - így reagált a felvetésre Rónaky József, az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) főigazgatója. A nukleáris biztonsági hatóság meggyőződött arról, hogy az eltávolítás lépéseinek tervezői és végrehajtói a tőlük elvárható gondossággal jártak el. A munkát úgy tervezték meg, hogy emberi számítás szerint kizárt bármilyen, a környezetet károsító hatás - így természetesen "nagyobb nukleáris katasztrófa" sem fenyeget. Egyébként téves az a megállapítás, hogy a fűtőelemeket további eltörésük nélkül kell kiemelni.

Közvetlen veszélyforrást a sérült fűtőelemek jelenlegi állapota nem jelent, de az erőmű üzemeltetése szempontjából ez akadályozó tényező. Ezért a jelenlegi állapot fenntartása egyértelműen előnytelenebb, mint annak megszüntetése. A hatóság számára a paksi atomerőmű egyértelműen igazolta, hogy az eltávolítás munkálatai nem növelik a lakosság veszélyeztetettségét.

A zöldek szóvivője által feltett kérdések között szerepelt, hogy lehet-e hatása az eltávolítási műveleteknek Magyarországon kívül. Rónaky József szerint a munka országhatáron túlnyúló hatása elképzelhetetlen, súlyos baleset bekövetkezése pedig teljesen kizárt. A mindenre kiterjedően számba vett esetleges üzemzavarok következményei a környezetet nem érinthetik, legkomolyabb következményük az lehet, hogy az eltávolítást időlegesen fel kell függeszteni. A számba vett üzemzavarok mindegyikére részletes üzemzavar-elhárítási utasítás készült, amelyeket a hatóság ellenőrzött. (Ö. Z.)