HockZoltán az MTI-nek elmondta, hogy a rendszerváltás bázisára kellvisszahelyezni az önkormányzati rendszert, hogy működésedemokratikusabb, hatékonyabb és igazságosabb legyen. Kifejtette, hogyaz "előző világ örökös tanácselnökeihez hasonló örökös polgármesteri"korszak súlyos vadhajtásaként kiskirályok uralma" jöhet létre.

Ennek megakadályozására célszerű a polgármesteri tisztséget időbenkorlátozni. Világszerte számos példa van erre, így az Amerikai EgyesültÁllamokban is, ahol a polgármesterekhez hasonlóan az elnök is csak kétciklust tölthet be. Ez utóbbi gyakorlat van nálunk is az államfőrevonatkozóan - tette hozzá.

HockZoltán leszögezte, hogy a polgármesterek képviselő-testületi választásahatékonynak bizonyult a rendszerváltást követő első négy évben. Ezt agyakorlatot 1994-ben, egy hónappal az önkormányzati választás előtt, azMSZP-SZDSZ-koalíció abszolút többségének birtokában megváltoztatta.Azóta példák sokasága jelzi e rendszer negatívumait. A választástkövető 4 évben ugyanis garantáltan nem tud működni az a közösség, aholnézetkülönbség van a polgármester és a testületi többség között. Azértis indokolt a polgármesterek képviselő-testületi választása, mivel őkhatásköreik túlnyomó részét a testülettől kaphatják. Elmérgesedő vitaesetén pedig a polgármester gyakorlatilag hatáskör nélkül maradhat -tette hozzá.

Az MDF meghatározó vezetője üdvözítőnek nevezteaz első önkormányzati ciklus azon gyakorlatát, amikor Antall Józsefminiszterelnök álláspontjának megfelelően, a polgármesterek nemlehettek országgyűlési képviselők. Tisztábbak voltak ezáltal aviszonyok, s a városvezetők minden erejükkel a helyi ügyekreösszpontosíthattak. Az a mai helyzet, amikor a polgármesterek és ahelyi önkormányzati képviselők egyidejűleg az Országgyűlésnek és afővárosi vagy a megyei közgyűlésnek is tagjai, semmiképpen nemtekinthető szerencsésnek. Amellett ugyanis, hogy romlik az egyesfeladatkörben a munka hatékonysága, esetenként még az is előfordulhat,hogy egyik esküjükkel ellentétesen kénytelenek szavazni egy másiktisztségükben.