- A sajtóban megjelent nyilatkozatok szerint ön volt az egyik, aki vasárnap leállíthatta volna a tűzijátékot.

- Ez tévedés. Én ebben a kérdésben nem dönthettem volna. Részünkről, mármint a rendezvény lebonyolítói részéről, a vezérlőpultok mögött ülő, s a tűzijátékot irányító pirotechnikusok dönthettek volna. Ők egyébként döntöttek is, amikor - hat-nyolc perccel a műsor kezdete után - a kritikus szél miatt leállították a kilövéseket.

- Majd újra indították a rakétákat. Kinek az utasítására? Ki döntött a műsor folytatása mellett?

- Ők, tehát ugyanazok, akik előzőleg leállították. Úgy látták, ha a csituló időben folytatódik a tűzijáték, talán nem egyszerre indul haza a tömeg, s megelőzhető a baj. Az irányítóponton, amely egy szálloda tetején volt, egyébként ott tartózkodtak a rendőrség, a katasztrófavédelem képviselői is, és nem kaptak olyan utasítást, hogy álljanak le, mert a megbízó "lefújta a műsort a rossz időjárás miatt". Ezért, amikor a kritikus szint alá mérséklődött a szélerősség, folytatták a programot.

- Szakértők szerint e döntéssel az adott időjárási viszonyok között veszélyeztették a nézők biztonságát.

- Nem tudom, mire alapozzák ezt a véleményüket az állítólagos szakértők. Ami tény: a szóródási zónában egyetlen olyan pirotechnikai eszközt sem találtak, ami veszélyes lett volna. Alvállalkozónk, aki a tűzijátékot összeállította és lebonyolította, saját, világszínvonalú technikával dolgozott, amely minden szempontból kitűnőre vizsgázott. Pirotechnikai eszközeinktől vasárnap és azóta sem sérült meg senki.

- Önök mire kaptak megbízást? Miért fizet a MeH, és miért nem?

- Rendkívül részletes ajánlatot készítettünk, ami magában foglalta a tűzijáték-kompozíciókat, a pirotechnikai eszközök számát és milyenségét, s minden más, általunk nyújtott szolgáltatást.

- Rakétánként fizetnek?

- A szerződés díja, lévén közbeszerzésen elnyert munkáról szó, ismert, bruttó 250 millió forint. A szerződés vonatkozó része úgy szól, hogy a műszaki hiba miatt "el nem működött" eszközöket csak akkor fizeti ki a megbízó, ha azok hiánya az ajánlatban bemutatott kompozíció látványát jelentősen nem befolyásolja. Vis maior esetén a megbízó fizet.

- A vasárnapi vihar vis maior?

- Kimerítette a szerződés idevonatkozó pontját.

- Tehát anyagi következmények nélkül leállhattak volna...

- ... és le is álltunk, amikor azt az időjárás szükségessé tette.

- Kinek a kötelessége lett volna kapcsolatot tartani a meteorológiai intézettel?

- Kapcsolatban álltunk velük éppúgy, mint a repülésmeteorológiai szolgálattal.

- Az OMSZ illetékesei azt állítják, nem keresték őket.

- Egész nap kaptuk az általános jelzéseket a közeledő hidegfrontról, lehetséges záporokról. De nem is az a kérdés, hogy mi kerestük-e őket vagy sem - bár hangsúlyozom: kapcsolatban álltunk -, hanem az, hogy ők miért nem riasztották időben az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságot? Az OKF képviselőivel az első egyeztetéstől a lebonyolításig együttműködtünk, ha tudnak róla, hogy mekkora lesz a baj, a vezetési ponton keresztül azonnal figyelmeztettek volna minket és a közönséget.

- Sokak szerint önök jóval olcsóbban vállalták a rendezvény lebonyolítását, mint amennyiért az a megfelelő színvonalon elvégezhető.

- Sok tényező befolyásolja egy rendezvény árát. Mi és alvállalkozóink saját eszközökkel, világszínvonalú berendezésekkel dolgozunk, amelyekért nem kell például borsos bérleti díjat fizetni. A rendezvény költségének csak egy eleme maga a tűzijáték. Volt már olyan rendezvény, ahol az egyéb költségek messze meghaladták a parádéra szánt pénzt.

- Hány tűzijátékot rendeztek ?

- Mi rendeztük a 2003-as és a 2005-ös augusztus 20-i tűzijátékot. Tíz éve foglalkozunk rendezvényszervezéssel, tavaly egymilliárdos forgalmat bonyolítottunk le, szóval nem valami sufniban működő humbugcég vagyunk.

- A MeH tisztázta magukat.

- Magunk is képesek lettünk volna erre, de megkértek bennünket, hogy a vizsgálat befejezéséig ne nyilatkozzunk.

- Visszavonták a vezetői megbízását a MeH azon munkatársának, aki szerződést kötött önökkel. Mi van abban a szerződésben, hogy az aláírása ilyen komoly következményekkel jár?

- Ez a miniszter úr véleménye volt, s az ő, illetve a Miniszterelnöki Hivatal joga minősíteni a szerződést.