"Ilyen bizonyítékok alapján senkit sem szabadna elítélni" - írta a Magyar Narancsban Miklósi Gábor egy olyan pert ismertető cikkében, amelyben júniusban első fokon négy év börtönt kapott két fővárosi fiatalember, Setét Ernő és Adu László. Miklósi Gábor idézi a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda megfigyelőként jelen lévő, sokat látott munkatársait is, akik szintén nem tudnak ilyen gyengén alátámasztott ítéletről.

A NOL-on ugyanerről az ügyről megjelent cikkünkben ez olvasható: a megvádolt fiatalok büntetlen előéletűek, Setét Ernő és Adu László alibit tudott igazolni. "Setét Ernő a rablás éjjelén zenekarával együtt az EuroRoma karaván demecseri rendezvényén volt jelen, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében. Sokan tanúsították a résztvevők közül, hogy találkoztak ott vele. Onnan hajnalban jött Budapestre autóval, három személyt – részben távolabbi rokonokat, részben a zenekar tagjait - szállított a fővárosba, akik ezt tanúsították is." Ezt alátámasztja Setét Ernő mobiltelefonjának híváslistája is. Társa, Adu László pedig "több tanú által is alátámasztott állítása szerint a rablás előtti estén hazatért, és végigaludta az éjszakát. Tanúi az esti hazatérésre és a reggeli felkelésre vannak." A bíró ítéletének indokolásában ez utóbbiról úgy fogalmazott: arra viszont nincs bizonyíték, hogy miután családja elnyugodott, nem lopózott ki a lakásból.

Nemcsak a sértettek és védőik, de az ügyet megismerő független kívülállók számára is meggyőző a védelem érvelése, amely szerint a nyomozás során nem derült ki, hogyan szervezte volna meg és miért támadta volna meg egy 2005. augusztusi hajnalon a sértetteket a Keleti pályaudvarnál a két büntetlen előéletű fiatalember. A bíró ítéletét kizárólag a bűncselekmény idején ittas állapotban lévő sértett és élettársa által tett nyilatkozatokra tudta alapozni, de ahhoz, hogy biztos legyen ítéletében, minden, a megvádoltak mellett szóló körülménytől el kellett tekintenie.

Baricz Tibor és Zárai Aranka, Setét Ernő védői a napokban nyújtották be a - hónapok múlva várható - másodfokú tárgyalásra fellebbezés kiegészítésüket. Tóthné dr. Langó katalin, Adu László védője fenntartja az első fokú tárgyaláson felsorakoztatott védekezését, és ennek alapján kéri védence felmentését. A másodfokú eljárásra készülő védelem munkájába már a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda – NEKI – is bekapcsolódott.

Lapunk más médiumokhoz hasonlóan figyelemmel kíséri az ügy fejleményeit.

Súlyosbítja Setét Ernő és Adu László helyzetét, hogy az ítélethirdetés után hiába kérték legalább a jogerős ítéletig szabadlábra helyezésüket. Setét Ernő a bírósághoz fordulva bármilyen jelentkezési kötelezettséget elfogadott volna, csak engedjék meg, hogy most, miután már lefolytatták az eljárást, ismét munkába állhasson. A bíróság a vád képviselőjének javaslatára azonban "a szökés és elrejtőzés veszélyére" hivatkozva elutasította Setét Ernő és Adu László kérését. Mindketten élettársat hagytak kint, kiskorú gyermekük van, és családjaik teherbíróképességükhöz képest súlyos terheket vállalnak a börtönben tartott fiatalemberek segítésére is.

A Népszabadság Online szerkesztősége ezért - a RomaPage.hu szerkesztőségével közösen - arra kéri az ügyet megismerő olvasókat, hogy adományokkal segítsék a kétséges ítélet és a hosszadalmas eljárás miatt nehézségekkel küzdő két családot.

A gyűjtés technikai lebonyolítását Roszík Gábor evangélikus lelkésznek, a Magyar Testvéri Börtöntársaság elnökének gesztusa könnyíti meg számunkra. Roszík úr vállalta, hogy az adományokat a Magyar Börtöntársaság Alapítvány befogadja és fele-fele arányban rendszeresen eljuttatja a két családnak. Kérjük, hogy - akár időközönként néhány száz forinttal is - a következő számlaszámra juttassák el adományaikat:

Magyar Börtöntársaság Alapítvány
10300002-20345080-70073285

Az adomány célba juttatásához feltétlenül szükséges, hogy a befizetés a következő közleménnyel történjen: "Setét Enő-Adu László javára"

(NOL, RomaPage)