Sajtóközleményben tartotta szükségesnek tisztázni az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ), hogy piaci vetélytársuk, Pártai Lucia és Aigner Szilárd előrejelző cége, az Európai Meteorológiai Szolgálat (EMSZ) (a közleményben European Weather Service (EWS) néven említik - a szerk.) ugyan "nevében nemzetközi szakmai együttműködésre, apparátusra, infrastruktúrára utal", ám "csak nevében európai nagyságú". Az OMSZ idézi a cégjegyzék adatait, amelyek szerint az EMSZ két tagja Aigner Szilárd és felesége, Pártai Lucia, a cég "tevékenységi körében a mérnöki főtevékenység és a meteorológiai szolgáltatás mellett többek között a zöldség-, gyümölcs-, dísznövénytermelés is szerepel", és a cégjegyzékben "a magyaron kívül más európai állami részvétel nincs megjelölve". Az OMSZ leszögezi: nem áll szándékukban kétségbe vonni az EWS szakembereinek szakmai hozzáértését, "csupán azt a felmerülő tévhitet szeretnénk eloszlatni, hogy az European Weather Service (EWS) és az Országos Meteorológiai Szolgálat között bármilyen, szakmai vagy szervezeti hierarchia állna fenn" - áll a közleményben.

Adok-kapok

Az előzményekhez tartozik, hogy  az Országos Meteorológiai Szolgálat egyik munkatársa a nyár elején hűvös, esős nyarat jósolt, amire az EMSZ úgy reagált a nyilvánosság előtt, hogy  nem létezik olyan módszer, amely ilyen hosszú távon előrejelezné a szélsőséges időjárást. Aigner Szilárd tiltakozott a tévesnek bizonyult előrejelzés miatt az egész meteorológus szakmát bíráló megjegyzések ellen, és elhatárolódott az OMSZ "szarvashibájától". A FigyelőNetnek nyilatkozva valószínűtlennek tartotta, hogy az OMSZ hibás előrejelzését szakmai hozzá nem értés magyarázná, de nem részletezte, akkor milyen okra gondol, "mert az már nyílt vádaskodás lenne." Dunkel Zoltán OMSZ elnök erről a FigyelőNetnek azt mondta: "Az Aigner-Pártai páros által létrehozott, csak nevében európai meteorológiai szolgálat egy kis magyar cég, amely ezzel igyekszik felhívni magára a figyelmet." Az előrejelzéssel kapcsolatos vitáról pedig úgy nyilatkozott, hogy korábban nyilatkozó munkatársuk felhívta a figyelmet  a szakmailag megalapozott prognózis megbízhatóságának az időtávval együtt csökkenő valószínűségére. A Magyar Rádiónak ugyanerről úgy fogalmazott: "A kollégám június eleji szerencsétlen nyilatkozatából, amely most nagy nyilvánosságot kapott, csak annyi ment ki, hogy hűvös lesz a nyár. Az a része, hogy ennek a megbízhatósága 60 százalék, kevésbé. Ez a 60 százalék egy alacsony valószínűségű érték. Most az a 40 százalék jött be, hogy nem jó a prognózis."

Augusztus 3-án Aigner Szilárd pedig azt nyilatkozta a Magyar Hírlapnak: "Visszaél az OMSZ monopolhelyzetével. Az OMSZ sajátjának tekinti és pénzt kér a közérdekű, nyilvános időjárási adatokért, így próbálja ellehetetleníteni vetélytársait. A magáncégek azt is kifogásolják, hogy nem tesz minden meteorológiai adatot azonnal közzé az OMSZ az interneten, üzleti megfontolásokból (ne segítse vetélytársait) egy részüket visszatartja." Dunkel Zoltán, az OMSZ elnök a lapnak erről azt mondta: Aigner állításai alaptalanok. Az OMSZ elnöke úgy fogalmazott, hogy "nem közérdekű, nyilvános adatokat, hanem ezek alapján készített szolgáltatásokat, feldolgozásokat adnak el". Az elnök hozzátette: "minden olyan mérési eredményt, adatot, radarképet stb. a lehető leghamarabb feltesznek az internetre, amely igényt tarthat a lakosság illetve a szakma érdeklődésére".

A meteorológusok háborújáról az Inforádió is tudósított, és az ő írásukból tudhatta meg a közönség, hogy a téves prognózis Németh Lajos nevéhez köthető, aki nem mellesleg annak idején arra is felhívta a figyelmet, hogy az ismertetett előrejelzés bizonytalan.

(forrás: NOL, FigyelőNet, Magyar Rádió, Magyar Hírlap)