Nemkívánatos jogszociológus?
A jogász lapunknak elmondta, hogy a nyílt levelet a pénteken utcára kerülő Élet és Irodalomban teszi közzé. Az az értesülése késztette írásra, amely szerint Fleck azért nem tartja meg az igazságszolgáltatási szekcióban tervezett előadását, mert jelezték neki: jobban tenné, ha távol maradna.
Tény, hogy a tanszékvezetőnek az igazságszolgáltatási reformról írott - rövidített formában a Népszavában is megjelent - tanulmányában a bíróságok igazgatásával kapcsolatban kritikát fogalmazott meg. A nyílt levél utal arra is, hogy egyesek szerint a jogászgyűlésre a korábban megszokottnál jóval kevesebb bíró jelentkezett, és ennek oka a hivatkozott tanulmány lehet.
Az 1997-es igazságszolgáltatási reform eddigi tapasztalatait értékelve Fleck azt állítja, hogy a bírósági önigazgatás akkor bevezetett rendszerének, vagyis az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT) felállításának nem kívánt következményeként "zárt, konzervatív (...), gyenge kritikatűrő képességű" bírói struktúra alakult ki. Szerinte az OIT "igazgatási gyengeségben szenved": érdekegyeztető szerepet tölt be, holott a bíróságok működésével kapcsolatos igazgatási feladatokat kellene ellátnia. Erre azonban nem képes, és a megyei elnökök túlhatalmának sem tud gátat szabni.
Fleck szerint vitatható, hogy a Legfelsőbb Bíróság (LB) és az OIT elnöke automatikusan ugyanaz a személy, mert a "funkciótorlódás" miatt nem világos: az LB vagy az egész magyar igazságszolgáltatás érdekeit képviseli. A jogszociológus emellett kifogásolja, hogy nem szabályozták pontosan a bíróvá válás feltételeit és a munka értékelésének rendjét. Ennek szerinte kontraszelekció lehet a következménye. Fleck úgy látja, hogy "a bírósági határozatok szelektált és szerkesztett közzétételének gyakorlata alkotmányellenes".
Kérdésünkre a "kitiltásról" szóló híreket Fleck nem kívánta kommentálni, csak annyit jegyzett meg: ma egyre inkább az a kérdés, hogy a bíróságok igazgatásával kapcsolatos ügyekről lehet-e egyáltalán nyilvános vitát folytatni. Hanák András nyílt levelét a jogászegylet elnöke, Máthé Gábor sem kívánta kommentálni.
