Az FÍ csütörtöki ítéletével új esélyt adott a felperes Energia Klubnak (EK) arra, hogy az FB pozitív döntése esetén hozzáférhessen az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) által megtagadott dokumentumokhoz.

Schiffer András, az EK ügyvédje üdvözölte az FÍ ítéletét. Ugyanakkor szerinte az atomerőműben 2003-ban bekövetkezett üzemzavar felszámolási intézkedéseit a zöld szervezet valószínűleg már nem ismerheti meg a kármentesítés októberre tervezett megkezdéséig, mert addig gyorsított eljárásban sem születik várhatóan döntés.

Az ügyvéd ugyanis azzal számol, hogy az FB május végén kapja meg írásban a csütörtöki ítéletet a tavaly novemberi első fokú döntés hatályon kívül helyezéséről. Mivel az FÍ által előírt alperesi bizonyítási eljárás miatt első fokú döntés egy tárgyalás alatt nem várható, így az is érdektelen, hogy az FB az első tárgyalás időpontját normál eljárásrendben négy hónappal, vagy gyorsítással két hónappal számolva határozza meg.

Schiffer András jelezte, hogy nemigen bíznak gyors ügymenetben. Utalt arra, hogy az FÍ a civil szervezet másik, hasonló perében még tavaly szeptemberben a csütörtöki ítélettel azonos tartalmú döntést hozott, s az FB még az első tárgyalás időpontját sem tűzte ki. A másik perben az EK több zöld szervezettel közösen azért fordult bírósághoz, hogy az kötelezze az OAH-t a paksi atomerőmű 2-es blokkjának újraindítása kapcsán rendelkezésre álló szakmai dokumentáció kiadására.

Az ügyvéd megfontolja, hogy a Legfelső Bíróság elnökéhez forduljon-e az eljárások gyorsítása ügyében, különben a zöldek nem tudják megismertetni a közvéleménnyel a kármentesítés veszélyeit, illetve a már megtörtént újraindítás óta a működés kockázatait.

Mindkét ügyben az OAH üzleti titokra és szerzői jogvédelemre hivatkozva tagadja meg a zöldektől a betekintés lehetőségét az engedélyezési dokumentumokba. Az Energia Klub a környezeti jellegű információk nyilvánosságát előíró Aarhusi egyezmény alapján követeli a dokumentumok rendelkezésre bocsátását.

Bertha Kálmán, a perben beavatkozó státuszú Paksi Atomerőmű (PA) Rt. vezető jogtanácsosa a tárgyaláson megismételte korábban hangoztatott érveit, miszerint az engedélykérelmi dokumentáció szerzői jogvédelem alatt álló matematikai modelleket és egyéb know-how-nak minősülő számításokat tartalmaz. A dokumentációt elkészítő cégek épp ezért üzleti érdekre hivatkozva a PA-n keresztül kérte az OAH-t, hogy adataikat bizalmasan kezelje - magyarázta a vezető jogtanácsos.

Tóth Lászlóné, a tárgyalást vezető bíró elmondta: az FÍ azért helyezte hatályon kívül az első fokú ítéletet, mert az FB megalapozatlan indokokat hozott az OAH elutasító határozatának fenntartására. Az FB téves jogi álláspontra hivatkozott, az ügyet érdemében nem tárgyalta - közölte a bíró az MTI-vel.

Az első fokú döntés szerint a zöldek túl általánosan fogalmazták meg kérésüket a szükséges adatok kapcsán. Az OAH-nak épp ezért nem is kellett bizonyítania azt sem, hogy miért találják szerzői jogvédelem alá tartozónak a dokumentáció adatait. Az FÍ szerint az új eljárásban az FB-nek már kell bizonyítást is kérnie.

Schiffer András az FÍ ítéletét az "információszabadság ügyében kinyilvánított progresszív álláspontnak" minősítette, amely szerinte nagy lépést jelent a jogtörténetben.

(MTI)